Дело № 2- 1865-2014
Определение
«15» сентября 2014 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
при участии:
представителя истца, третьего лица (МУП г. Ижевска «СпДУ») - Зубачевой Н.В., доверенность Волковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность МУП г. Ижевска «СпДУ» № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика (ООО «Единая УК») – Маратканова Д.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Е.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» об истребовании технической документации,
Установил:
Истец - Волкова Е.Н. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» об истребовании технической документации, согласно которого просила обязать ООО «Единая УК» передать Волковой Е.Н., собственнику квартиры <адрес>, являющуюся председателем совета дома, техническую документацию на многоквартирный дом № и иные связанные с управлением таким домом документы.
Истец Волкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве дела, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца.
В судебном заседании представитель ООО «Единая УК» Маратканов Д.С. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что у Волковой Е.Н. отсутствуют полномочия от собственников многоквартирного жилого дома на истребование технической документации.
В судебном заседании представитель истца Волковой Е.Н. и третьего лица МУП г. Ижевска «СпДУ» – Зубачевой Н.В. действующей на основании доверенностей, представлено письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Изучив материалы дела, заявление Волковой Е.Н. – Зубачевой Н.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно которой представителю истца предоставлены полномочия на отказ от исковых требований, суд приходит к мнению о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Учитывая то обстоятельство, что права истца Волковой Е.Н. и права ООО «Единая Управляющая компания» принятием отказа истца от заявленных исковых требований не будут нарушены, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе права МУП г. Ижевска «СпДУ», являющегося третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчикам.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и данный отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
u Принять отказ Волковой Е.Н от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» об истребовании технической документации.
u Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Волковой Е.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» об истребовании технической документации – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья - Д.В. Поляков