Решение по делу № 2-1687/2015 ~ М-1626/2015 от 30.09.2015

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Первый Республиканский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ОАО Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 46,4 % годовых за пользование кредитом. Несмотря на это, ответчик, получив заёмные денежные средства, не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую кредитную задолженность в размере 307699 руб. 91 коп. Данную сумму, а также 6277 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте судебного разбирательства в, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. об отложении дела не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным, рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 46,4 % годовых за пользование кредитом (л.д.7-19, 49);

- ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заёмные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, открытому на имя ответчика в банке истца (л.д.20-42)

- на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом общую задолженность по кредиту в размере 307699 руб. 91 коп (л.д.53-54);

- ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате кредита и уплате процентов в течении 5-ти дней с момента получения требования (л.д.50-52)извещение о расторжении кредитного договора и требование о погашении указанной выше задолженности, которая оставлена без внимания (л.д.36-38).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 руб., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ОАО Первый Республиканский Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Первый Республиканский Банк» (<адрес>) с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту 307699 руб. 91 коп., а также 6277 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 313976 (триста тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)