Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11814/2011 ~ М-11744/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-11814/2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Вологда « 13 » декабря 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Балаевой,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабкова Л.В. к Полевому С.В. о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ответчик взял в него в заем денежные средства в размере 2000000 рублей под 2% в месяц и обязался вернуть их по требованию кредитора в течение 30 дней, предоставив в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть переданные в заем денежные средства к 01 ноября 2007 года, в подтверждения получения должником требования кредитора была составлена расписка от 04.09.2007. В связи с длительным не возвратом суммы долга стороны 23.09.2009 зафиксировали долг в твердой денежной сумме в размере 3500000 рублей, изменили срок возврата задолженности: до 01.02.2010 – 3000000 рублей, до 01.06.2010 – 500000 рублей, о чем также была составлена расписка. Однако, задолженность погашена не была. 22.06.2010 истец обратился в 2 ОМ УВД по <адрес> с заявлением в отношении Полевого С.В. Постановлением от 14.08.2010 в возбуждении уголовного дела отказано. Начиная с августа 2010 года ответчик произвел частичное погашение долга, а именно: в августе 2010 года – 100000 рублей, 24 сентября 2010 года – 100000 рублей. 20 декабря 2010 года – 100000 рублей, 01 ноября 2011 года – 100000 рублей. Таким образом, ответчиком погашена задолженность в размере 400000 рублей, сумма долга в размере 3100000 рублей ответчиком не выплачена. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Полевого С.В. денежные средства в размере 3100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца Арабкова Л.В. по доверенности Щукин Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик взял у истца в заем денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом был составлен договор залога квартиры по адресу: <адрес>. Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован не был. Квартира была продана, впоследствии ответчик снова ее выкупил. Требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что ответчик пожилой человек, испытывал нравственные страдания.

Ответчик Полевой С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 31 октября 2006 года Полевой С.В. взял у Арабкова Л.В. денежные средства в размере 2000000 рублей под 2% в месяц, обязуясь вернуть денежную сумму по требованию Арабкова Л.В. в течение 30 дней. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог истцу передана квартира по адресу: <адрес>. Арабков Л.В. обратился к Полевому С.В. с требованием вернуть переданные денежные средства, в подтверждения получения должником указанного требования была составлена расписка от 04.09.2007 и установлен новый срок: до 01.11.2007.

В связи с длительным не возвратом суммы долга, с учетом суммы процентов, стороны 23.09.2009 зафиксировали долг в твердой денежной сумме в размере 3500000 рублей, изменили срок возврата задолженности: до 01.02.2010 – 3000000 рублей, до 01.06.2010 – 500000 рублей, о чем также была составлена расписка. Однако, задолженность погашена не была.

22.06.2010 истец обратился в 2 ОМ УВД по <адрес> с заявлением в отношении Полевого С.В. Постановлением от 14.08.2010 в возбуждении уголовного дела отказано.

Начиная с августа 2010 года, ответчик произвел частичное погашение долга, а именно: в августе 2010 года – 100000 рублей, 24 сентября 2010 года – 100000 рублей. 20 декабря 2010 года – 100000 рублей, 01 ноября 2011 года – 100000 рублей.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность в размере 400000 рублей, сумма долга в размере 3100000 рублей ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства и положения приведенных норм, требования истца в части взыскания денежных средств в размере 3100000 рублей, согласно расписке, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла указанной статьи, компенсация морального вреда возможна в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Суд, учитывая, что истцом предъявлены к ответчику требования имущественного характера, принимая во внимание, отсутствие в действующем законодательстве прямого указания на наличие правовых оснований компенсации морального вреда при данной категории споров, требования о компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3100000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23700 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2011