Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5605/2010 ~ М-5271/2010 от 05.08.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Валуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридоновой Алевтины Вячеславовны к Самарскому филиалу АКБ «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Спиридоновой А.В. и Самарским филиалом АКБ «Промсвязьбанк», обязать Самарский филиал АКБ «Промсвязьбанк» пересчитать сумму задолженности с учетом изменившейся ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскать с Самарского филиала АКБ «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика, Пендюхов Д.Ю., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Самары, согласно договорной подсудности.

Представитель истца, Дякин С.Н., действующий по доверенности, возражал против заявленного ходатайства, поскольку данный спор подпадает под действие закона о защите прав потребителя. Банк находится в Октябрьском районе г. Самары, однако иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом п. 8.5 кредитного договора все споры, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения Банка.

Как видно из материалов дела Самарский филиал АКБ «Промсвязьбанк» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку банк находится в <адрес>, по адресу: <адрес>, а также между сторонами достигнуто соглашение, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в порядке, установленном законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения Банка.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 29, ст. 32 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Спиридоновой Алевтины Вячеславовны к Самарскому филиалу АКБ «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Бобылева Е.В.

Копия верна

Определение вступило в законную силу__________

Судья

Секретарь: