Дело №2/5 -337/12г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.11.2012г. г.Казань
Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д.,
при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной В.П. к Писаревой С.А. об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Пронина В.П. обратилась в суд с иском к Писаревой С.А. в вышеуказанной формулировке. В обоснование иска указала, что в феврале <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> была передана в общую собственность ей и Пронину С.В. В <ОБЕЗЛИЧИНО> Пронин С.В. подарил 1/20 долю от своей ? доли на указанную квартиру своей супруге Писаревой С.А., на основании чего она была зарегистрирована в квартире на постоянной основе. В <ОБЕЗЛИЧИНО> брак между Прониным С.В. и Писаревой С.А. был расторгнут, после чего Пронин С.В. ушел из дома, а Писарева С.А. осталась проживать в комнате размером 18 кв.м. При этом ответчик с марта <ОБЕЗЛИЧИНО> и весь <ОБЕЗЛИЧИНО> оплачивает коммунальные услуги за подаренную ей долю, хотя фактически проживает в комнате 18 кв.м. На <ОБЕЗЛИЧИНО> образовавшаяся задолженность покоммунальным платежам составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Истец своевременно и полностью оплачиваетсвое проживание. Поскольку счет-фактура выписываетсяна истца, вышеуказанный долг числится за ней. В связи с чем, истец просит освободить ее от уплаты задолженности по коммунальным платежам. Истец в суде исковыетребования и их обоснования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в суде исковыетребования не признала и пояснила, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> ей была подаренаПрониным С.В. 1/20 доля квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании чего, она была зарегистрирована в квартире. В период с апреля <ОБЕЗЛИЧИНО> онаоплачивала коммунальные услуги за подаренную ей долю в вышеуказанной квартире. Выслушав стороны, исследовавписьменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Судом установлено, что <ДАТА2> квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧИНО> была передана в общую собственность Прониной В.П. и Пронину С.В., который приходится сыном истцу. В <ОБЕЗЛИЧИНО>Пронин С.В. подарил 1/20 долю от своей ? доли на указанную квартиру Писаревой С.А., на основании чего она была зарегистрирована в квартире. В 2009г. брак междуПрониным С.В. и Писаревой С.А. был расторгнут, после чего Пронин С.В. ушел из дома, а Писарева С.А. осталась проживать в комнате размером 18 кв.м. При этом ответчик с апреля <ОБЕЗЛИЧИНО> и весь <ОБЕЗЛИЧИНО> оплачивает коммунальные услуги за подаренную ей долю, хотя фактически проживает в комнате 18 кв.м. На <ОБЕЗЛИЧИНО> за истцом числитсязадолженность по коммунальным платежам. Истец и ответчик потребляют коммунальныеуслуги, предоставляемые управляющей компанией, которой и принадлежит право требования долга по коммунальным услугам. Таким образом, вопрос опогашении задолженности может быть разрешен не по иску Прониной В.П., а по иску управляющей компании предоставляющей коммунальные услуги. При таких обстоятельствах,суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании выше изложенногои руководствуясь статьями 12,56, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Прониной В.П. к Писаревой С.А. об освобождении от уплаты задолженности по коммунальным платежам, отказать. Решение может быть обжалованосторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья:Зиганшина Я.Д.