Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2013 ~ М-1460/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1549/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                            03 декабря 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истцов Белова А.А., Алешиной М.А., Григорьевой А.А., ответчиков Лебедевой А.А., Воронина Н.А., Воронина И.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белова А.А., Алешиной М.А. Григорьевой А.А к Лебедевой А.А, Воронину Н.А., Воронину И.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т Н О В И Л:

Белов А.А., Алешина М.А., Григорьева А.А., обратились в суд с заявлением к Лебедевой А.А., Воронину Н.А. и Воронину И.А. о восстановлении срока принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартира и денежные вклады с процентами и компенсациями.

В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка В., после ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Белова В.А, которая приходилась дочерью В., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-№ ФИО23 и свидетельством о заключении брака I№.

Белов А.А., Алешина (добрачная фамилия Белова) М.А., Григорьева (добрачная фамилия Белова) А.А., дети Б. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ имеют право наследовать наследство после своей бабушки В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Не зная о своем праве на наследство бабушки, не оформили наследственные права на имущество В. полагая, что после смерти их матери, ее доля наследства перешла к детям Ворониной М.Ф.: Лебедевой A.A., Воронину H.A., Воронину И.А., которые, как и истцы, в наследство не вступили. О праве наследовать долю своей матери узнали в сентябре 2013 г. от нотариуса М.

В судебном заседании истец Белов А.А. заявление поддержал по основаниям изложенным в нем, и кроме того, пояснил, что проживает в <адрес> недалеко от квартиры, где ранее проживала его бабушка. О смерти В. узнал в 2011 г. Фактически в наследство не вступал, сохранность наследственного имущества не обеспечивал, налогов и коммунальных платежей после смерти бабушки не платил. К нотариусу с заявлением обратился только в 2013 г. С 2010 г. не болел, в длительные командировки не выезжал, иных уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства не имеет. Считает, что он, его сестры, как и ответчики, имеют равные права на открывшееся наследство.

В судебном заседании истец Алешина М.А. заявление поддержала по основаниям изложенным в нем, и кроме того, пояснила, что она, как и остальные истцы, проживает в <адрес>. Ее бабушка около года перед своей смертью проживала у своей дочери в <адрес>. После смерти В. она в наследство не вступала, сохранность наследственного имущества не обеспечивала, налогов и коммунальных платежей за открывшееся наследство не платила. Она не болела, в длительные командировки не выезжала, иных уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства не имеет. К нотариусу с заявлением обратился только в 2013 г. Считает, что истцы, наравне с ответчиками имеют равные права на открывшееся наследство.

В судебном заседании истец Григорьева А.А. заявление поддержала по основаниям изложенным в нем, дала пояснения тождественные пояснениям Алешиной М.А., и кроме того, пояснила, что смерти В.. в наследство не вступала, сохранность наследственного имущества не обеспечивала, налогов и коммунальных платежей после смерти бабушки не платила. Она не болела, в длительные командировки не выезжала, иных уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства не имеет. К нотариусу обратился только в 2013 г. Считает, что истцы, наравне с ответчиками имеют равные права на открывшееся наследство.

Ответчица Лебедева А.А. заявление не признала и пояснила, что ее мать В. последние годы своей жизни проживала у нее в г. В. Новгород. После смерти к нотариусу она не обращалась, но на протяжении всего времени только одна она оплачивала налоги и коммунальные платежи за квартиру своей матери, расположенную в дер<адрес>. Решением Старорусского суда установлен факт принятия ею открывшегося после смерти ее матери наследства. Истцы знали о смерти своей бабушки, но участия в погребении В.. не принимали, в права наследования не вступали, наследственного имущества не принимали, и не обеспечивали сохранности спорной квартиры. Уважительных причин пропуска срока для обращения за наследством у истцов не имеется. Просила суд в удовлетворении заявления истцов отказать.

Ответчик Воронин Н.А. требования истцов не признал и пояснил, что последние годы жизни их мать проживала в <адрес> у своей дочери Лебедевой А.А., которая и ухаживала за покойной. Истцы знали о смерти своей бабушки В. но ничего не предприняли для принятия открывшегося наследства Полагал, что только его родная сестра Лебедева А.А. после смерти фактически приняла наследство и единственная обеспечивала сохранность имущества покойной в пользу которой, он отказывается от получения наследства и возражал в удовлетворении заявления.

Ответчик Воронин И.А. требования истцов не признал, дал показания тождественные показаниям Воронина Н.А. и пояснил, что истцы знали о смерти их бабушки В. но за эти годы ничего не сделали для принятия наследства. За квартирой его матери в д. <адрес> присматривала только его родная сестра Лебедева А.А. в пользу которой он отказывается от получения наследства и возражал в удовлетворении заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу требования ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно п. 1 ст. 12, п. 6 ст. 152 ГПК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчица Лебедева А.А. воспользовался своим правом, просила суд применить по данному делу исковую давность и отказать в удовлетворении заявления.

Доводы истцов о том, что о нарушении своего права им стало известно только в последнее время, в связи с чем, они и пропустили установленный законом срок, не носит правовой характер и не могут быть приняты судом во внимание.

Как установлено в судебном заседании истцы проживают в том же населенном пункте, где и находит открывшееся наследство, а именно в <адрес>, в связи с чем, суд, считает, что истцы достоверно знали о смерти их бабушки В., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и захороненной на сельском кладбище, а поэтому срок для обращения для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации <данные изъяты> Российской Федерации» если ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд может расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд: болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы.

Однако, из объяснений истцов, подобных или иных заслуживающих внимания обстоятельств, препятствующих обращению в суд в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Белова А.А., Алешиной М.А. и Григорьевой А.А. о восстановлении им срока для принятия наследства В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.184-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

.

.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ №