Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46270/2019 от 20.11.2019

Судья Моховой М.Б. Дело № 33-46270/2019

(2-11078/2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2019 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Золотов Д.В.,

при помощнике судьи Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Озерного Е.Н. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 26 марта 2019 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Сарапкина В.Г. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Озерного Е.Н. к Соболеву А.Ф., Соболевой Р.В. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.

В частных жалобах Озерный Е.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, указав, что данное определение является незаконным, поскольку в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частных жалоб Озерного Е.Н. на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 марта 2019 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Сарапкиным В.Г. подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Озерного Е.Н. к Соболеву А.Ф., Соболевой Р.В. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда

Согласно статьи 222 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Озерным Е.Н. 15 февраля 2019 года в Ленинский районный суд города Краснодара также подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Однако, судом первой инстанции, при рассмотрении этих заявлений, 26 марта 2019 года принято два судебных постановления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Приведенные обстоятельства и вышеуказанные правовые нормы свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных судебным приставом-исполнителем Сарапкиным В.Г.

При рассмотрении дела судом первой инстанции указанные обстоятельства и правовые нормы не приняты во внимание.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержится разъяснение о том, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Сарапкина В.Г. – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 26 марта 2019 года – отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Сарапкина В.Г. о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу по иску Озерного Е.Н. к Соболеву А.Ф., Соболевой Р.В. о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда – оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>