Постановление по делу № 4/16-44/2021 от 05.03.2021

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                 11 марта 2021 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С.,

рассмотрев ходатайство адвоката Маслова С.А. в интересах осужденного Астафьева Алексея Николаевича о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

в Можайский городской суд <адрес> поступило ходатайство Маслова С.А. в интересах осужденного Астафьева А.Н. о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного ходатайства защитника следует, что к нему не приложены надлежащим образом заверенные копии приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу и постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу.

Рассмотрение судом ходатайства о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должны содержаться соответствующие документы.

По смыслу закона, для рассмотрения указанного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания к нему должны быть приложены надлежащим заверенные копии приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу и постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу.

Данные документы предоставляются лицом, заявившим ходатайство.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы лицом, заявившим ходатайство.

Однако, из ходатайства адвоката Маслова не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в представлении надлежащим образом заверенных копий приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении его в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в поступившем ходатайстве защитника не содержится достаточных данных для его рассмотрения, в связи с чем, суд возвращает ходатайство лицу, его подавшему, для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 398 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ходатайство адвокату Маслову С.А. в интересах осужденного Астафьева Алексея Николаевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, лицу, для соответствующего оформления ходатайства с приложением необходимых документов, что не препятствует дальнейшему его обращению в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанных выше недостатков.

Судья        Копия верна              В.С.Еромасов