Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4295/2016 ~ М-1218/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-4295/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя Корнеева А.М. Корнеева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «Новая голосовая компания», Корнеева А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Красноярске) по делу № Т-КРК/15-9245 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28 декабря 2015 года третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Красноярске) в судебном заседании, проведенном по месту нахождения Территориальной коллегии в г. Красноярске, по адресу: г.Красноярск, ул. Урицкого, 117, офис 413 В, в составе единоличного судьи Киреевой Т.Ю. было рассмотрено дело № Т-КРК/15-9245, решением от 28 декабря 2015 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме. Ответчики решение третейского суда добровольно не исполняют. Просят выдать исполнительные листы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Корнеева А.А. Корнеев А.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 3-91 от 25 января 2016 года, против удовлетворения заявления возражал, указав, что задолженность по кредитному договору оплачена 07 февраля 2016 года. При этом не отрицал, что третейский сбор в размере 29000 рублей ими не оплачивался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. ПАО «Сбербанк России» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 23 декабря 2015 года по делу № Т-КРК/15-9245, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ООО «Новая голосовая компания» и Корнеева А.М. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору У от 29 января 2013 года по состоянию на 20 октября 2015 года в сумме 206 001 рубль 33 коп., в том числе ссудная задолженность – 183 660 рублей 5240 коп., проценты за кредит – 12 733 рубля 98 коп., неустойка – 9 607 рублей 11 коп.; расторгнут кредитные договоры У; взыскано солидарно с ООО «Новая голосовая компания», Корнева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 рублей; взыскана с ООО «Новая голосовая компания» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей.

Как следует из пункта 11 кредитного договора У от 29 января 2013 года, между заявителем и ООО «Новая голосовая компания» достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 8 договора поручительства, заключенного ПАО «Сбербанк России» с поручителем.

Кроме того, в пункте 11 кредитного договора У от 04 декабря 2012 года, между заявителем и ООО «АиТСтрой» достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 8 договора поручительства, заключенного ПАО «Сбербанк России» с Корнеевым А.М. 29 января 2013 года У.

Возражения представителя ответчика не могут быть учтены судом, поскольку факт частичного погашения задолженности 03 февраля 2016 года после вынесения третейским судом решения23 декабря 2015 год, поскольку указанные обстоятельства не относятся к указанным в ст. 426 ГПК РФ обстоятельствам, наличие которых является основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа. Вместе с тем, частичное погашение учитывается в ходе исполнительного производства.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению ООО «Новая голосовая компания» и Корнеевым А.М. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ № ░-░░░/15-9245 ░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 206 001 ░░░░░ 33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 183 660 ░░░░░░ 5240 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 12 733 ░░░░░ 98 ░░░., ░░░░░░░░░ – 9607 ░░░░░░ 11 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 250 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░