Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2015 ~ М-1624/2015 от 27.03.2015

Дело №2-2266/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Третьяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Маличенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Маличенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> госпошлину за предоставление выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Маличенко А.А. является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется истцом. Ответчик в течение длительного времени не выполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется в соответствие с тарифами на содержание, ремонт и коммунальные услуги, утвержденными общим собранием членом ЮЛ1 За период с /дата/ по /дата/ задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги составила <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. Также истцу начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты> Истец указывает, что для защиты своих нарушенных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, им были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> Также истцом были понесены расходы на оплату госпошлины и на предоставление выписки из ЕГРП. Указанные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Гордин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маличенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела по месту регистрации, ему направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

3-и лица: Маличенко В.И., Маличенко М.А., Авдеев В.И. в судебное заседание не явились, им направлены судебные повестки по месту регистрации.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, исследовав в совокупности письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется истцом ЮЛ1 что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что собственником квартиры <адрес> является ответчик Маличенко А.А., что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса (л.д. 46). Право собственности на квартиру за ответчиком не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 44).

Согласно выписки из домовой книги на квартиру № <адрес>, в указанной квартире на регистрационном учете с /дата/ состоят Маличенко А.А., Маличенко В.А., Маличенко М.А. и с /дата/ Маличенко В.И. (л.д. 43).

На имя Маличенко А.А. на квартиру <адрес> открыт лицевой счет (л.д. 27-37).

Таким образом, установлено, что потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес> являются Маличенко А.А., Маличенко В.И., Маличенко М.А. и Маличенко В.И., иное суду не доказано и не оспорено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 7 и ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Согласно выписки из лицевого счета на квартиру <адрес>, задолженность ответчика Маличенко А.А. по квартплате и по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты>

    Суд согласен с представленными расчетами задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пени за период с /дата/ по /дата/ и признан судом математически верным, ответчиком также не оспаривался представленный истцом расчет пени.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с /дата/ по /дата/ в размере <данные изъяты>., а также пени за просрочку оплаты долга в размере <данные изъяты> поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

    При рассмотрении дела истцом ЮЛ1 были понесены расходы на оплату услуг представителя за оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от /дата/. (л.д. 66), копией платежного поручения от /дата/ № (л.д. 67).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает объем выполненной представителем истца работы по делу, составление представителем по делу документов процессуального характера, категорию спора, соотношение расходов с объемом защищаемого права, а также учитывает требования разумности и справедливости.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, поскольку данные расходы были необходимы истцу для обращения в суд с иском.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить

Взыскать с Маличенко А.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> расходы по получению выписки из ЕГРП – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2266/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья