Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-154/2015 от 19.05.2015

дело № 12-154/2015                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Ерастова Ю. В. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чиркова Д.К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                     У С Т А Н О В И Л :

Ерастовым Ю.В. подана жалоба на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чиркова Д.К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Указанные жалоба и ходатайство заявителем не подписаны.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должна быть подписана заявителем.

Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе и ходатайстве подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу и ходатайство как документ, исходящий от конкретного лица, производство по жалобе и ходатайству подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Ерастову Ю. В. жалобу на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Чиркова Д.К. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Разъяснить заявителю, что он вправе подать надлежаще оформленную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>.

Судья: