ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 8 апреля 2016 года
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.
при секретаре Бубнове Э.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 641/16 по иску ПАО «АВТОВАЗБАНК» к Мекличеву Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд надлежащим образом не уведомил, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представил.
Ранее представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия представителя истца отсутствует.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «АВТОВАЗБАНК» к Мекличеву Сергею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.
Копию определения суда направить для сведения - истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.
Судья – А.Г. Шишкин