Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8620/2016 ~ М-7153/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-8620/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобиной С.А. к Карташову С.А., Бобину С.И., Нефедушкиной Т.В., Елусовой А.Н. о признании права

Установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ).

Нефедушкина Т.В. и её представитель в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Бобиной С.А. к Карташову С.А., Бобину С.И., Нефедушкиной Т.В., Елусовой А.Н. о признании права подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом также разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь с теми же требованиями.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Бобиной С.А. к Карташову С.А., Бобину С.И., Нефедушкиной Т.В., Елусовой А.Н. о признании права оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: