Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-573/2018 от 26.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 29 октября 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перекрестова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Перекрестов ФИО5 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 07.10.2018 года вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Перекрестова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, медицинское освидетельствование получены, составлены и проведены непосредственно на месте происшествия или сразу после него, экспертиза и другие действия, требующие значительных временныз затрат не проводились, поэтому ожидание результата лаборатории после взятия биологической пробы, а также решение вопроса о привлечении Перекрестова Д.В. к административной ответственности, не могут быть признаны административным расследованием в понимании, изложенном в ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, принимая во внимание, что по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перекрестова ФИО6, административное расследование фактически не проводилось, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Перекрестова ФИО7, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева