Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-884/2014 от 27.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лукина С.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженца ....., гр. ....., семейное положение, ....., место работы проживающего по адресу: АДРЕС.

УСТАНОВИЛ:

    Лукин С.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут на посту ДПС № км. АДРЕС Лукин С.С. выражался грубой нецензурной бранью, отказался от подписи в административном протоколе, оказывал неповиновение действиям сотрудника полиции, при составлении административного протокола, а именно: отказался предоставить документы на автомашину, хватал за одежду.

Допрошенный в судебном заседании Лукин С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили на посту ДПС за нечитаемые номера. В помещении поста ДПС сотруднику полиции он предъявил документы, в отношении него составили протокол, он отказался в нем подписываться, забрал документы. Сотрудник полиции снова попросил документы, он отказался ему их предоставить, так как подумал, что действия сотрудника полиции незаконны, его данные уже были у сотрудника полиции. Он попросил вызвать кого-нибудь из руководства, потом приехал офицер полиции, выслушал его, сказал, что действия сотрудника полиции законны, тогда он снова отдал тому документы. Признает тот факт, что не выполнил законные требования сотрудника полиции, не представил документы, так как боялся, что больше их не получит, думал, что действия сотрудника полиции незаконны.

Вина Лукина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении рапортами сотрудников полиции, протоколом административного задержания.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Лукина С.С. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Лукину С.С. наказание в виде штрафа, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административное задержание Лукина С.С. прекратить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                           Д.П. Федоров