Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-807/2021 ~ М-557/2021 от 27.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                   26 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при помощнике Деруновой Е.А., с участием административного истца – Бирюкова А.А., административного ответчика - Королевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-807/21 по административному исковому заявлению Бирюкова А.А. к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора,-

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец – Бирюков А.А., административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Она пояснила, что постановлением от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области Королевой А.В. в отношении него, Бирюкова А.А., на основании исполнительного листа <Номер обезличен>, выданного Чапаевским городским судом, на предмет взыскания: задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>

Принудительное исполнение исполнительного документа производится после уведомление должника о возбуждении исполнительного производства и предоставления должнику времени для добровольного исполнения в течение пяти дней.

О возбуждении исполнительного производства его никто не уведомлял. О возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> узнал после списания с его счета денежных средств 2 и <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы – <Дата обезличена> рублей 20 коп. На основании указанного постановления с него были взысканы денежные средства: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля; а также <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля и <Данные изъяты> рублей, всего - <Данные изъяты> рублей. Поскольку ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, то считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Просил отменить постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, взыскать с ОСП г.о.Чапаевск в пользу истца незаконно взысканные денежные сумы исполнительского сбора: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля и 5.000 рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля и <Данные изъяты> рубля; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля; разницу сумм (<Данные изъяты> рублей – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп) – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.; снять арест с его расчетных счетов.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП г.о.Чапаевск Королева А.В., в судебном заседании административное исковое заявление не признала. Она пояснила, что в её производстве находилось исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. <Дата обезличена> ею, то есть судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В., в отношении Бирюкова А.А. было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа <Номер обезличен>, выданного Чапаевским городским судом, о взыскании задолженности в размере <Данные изъяты> рублей в пользу взыскателя -                                  ООО «<Данные изъяты>».

    Копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> были направлены сторонам исполнительного производства.

    Вследствие отсутствия у судебного пристава-исполнителя платежных документов, подтверждающих исполнение судебного решения, в соответствии со ст.64 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были применены меры принудительного исполнения.

    Согласно ответу из банков на имя должника были зарегистрированы расчетные счета.               <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, списаны денежные средства                    <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп., которое было получено Бирюковым А.А. <Дата обезличена> сего года в 14 часов 36 минут. По указанному постановлению <Дата обезличена> списано <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля и перечислены в счет погашения исполнительского сбора.

<Дата обезличена> Бирюкову А.А. вновь было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора. <Дата обезличена> на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск поступило заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. <Дата обезличена> заместитель руководителя УФССП России по <Адрес обезличен> отменил постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от                          <Дата обезличена>. В тот же день – <Дата обезличена>, исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. было прекращено на основании признания недействительным исполнительного документа.

Административный ответчик – УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заинтересованные лица – представители ПАО «Газ.пром.банк» и ПАО «Сбер.банк»,                   в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

    Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления Бирюкова А.А. к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

    Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области Королевой А.В. в отношении должника - Бирюкова А.А., <Дата обезличена> года рождения, на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, предмет взыскания: задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, взыскатель – ООО «<Данные изъяты>». (л.д.9-11).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области Королевой А.В. с должника - Бирюкова А.А., принято решение по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп. вследствие неисполнения должником требования исполнительного документа установленного для добровольного исполнения. (л.д.12).

Известно, что должник - Бирюков А.А., <Дата обезличена> обратился в ОСП г.о.Чапаевск с заявлением о приостановлении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в связи с кассационным обжалованием судебного решения, а также в связи тем, что о возбуждении исполнительного производства уведомлен не был, необходимостью предоставления времени для добровольного исполнения судебного решения. (л.д.14).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области Королевой А.В. Бирюкову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП из-за отсутствия подтверждающих документов.(л.д.16).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. известно, что окончено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, взыскано по ИП - 517.660 рублей, остаток долга (исполнительский сбор) – <Данные изъяты> коп. В постановлении указан перечень платежных документов. (л.д.17).

В соответствии с сообщением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. известно, на депозитный счет УФССП России проведены как невыясненные платежи по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля и <Данные изъяты> рубля; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля.

На исполнении в ОСП г.о.Чапаевск находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в отношении должника - Бирюкова А.А., задолженность в пользу ООО «Динамика» в размере <Данные изъяты> коп., исполнительский сбор – <Данные изъяты> коп. Денежные средства в размере <Данные изъяты> коп. переквитованы на исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от               <Дата обезличена>.

Для возврата излишне находящихся на депозитном счета ОСП г.о.Чапаевск денежных средств в размере <Данные изъяты> коп. должнику необходимо направить заявление с реквизитами в ОСП г.о.Чапаевск.

В судебном заседании было осмотрено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> ОСП г.о.Чапаевск, должник - Бирюков А.А., <Дата обезличена> года рождения, основание: исполнительный лист <Номер обезличен> <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> Чапаевского городского суда, предмет взыскания: задолженность в размере <Данные изъяты> рублей, взыскатель – ООО «<Данные изъяты>». Согласно исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП известно, что <Дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере <Данные изъяты> рублей.

Имеется постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. о взыскании исполнительского сбора, согласно которому видно, что в срок Бирюковым А.А., установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен, предписано взыскать с должника исполнительский сбор – <Данные изъяты> коп.

Согласно постановлению от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. известно, что задолженность на <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей взыскана, остаток долга (исполнительский сбор) – <Данные изъяты> коп. Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> окончено.

Известно, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. возбуждено исполнительное производство                                       <Номер обезличен>-ИП, предмет взыскания: исполнительский сбор – <Данные изъяты> коп., должник - Бирюков А.А.. Причина возбуждения исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП – неисполнение взыскания по исполнительскому сбору по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

В соответствии с постановлением от <Дата обезличена> заместителя руководителя УФССП России по Самарской области известно, что отменено постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. В тот же день – <Дата обезличена>, исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. было прекращено на основании признания недействительным исполнительного документа.

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Бирюков А.А. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> оплатил <Данные изъяты> рубля, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рублей,                     <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рубля, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рубля, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рубля, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рубля, <Дата обезличена> по платежному поручению <Номер обезличен> – <Данные изъяты> рублей.

Аналогичные сведения представлены Бирюковым А.А. по выписке по счету банковской карты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в Федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

    Частью 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от <Дата обезличена> установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).

    В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника - Бирюкова А.А., на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен>, выданного Чапаевским городским судом, о взыскании задолженности в размере <Данные изъяты> рублей в пользу взыскателя -                                  ООО «<Данные изъяты>». Копии постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> были направлены сторонам исполнительного производства. Вследствие отсутствия у судебного пристава-исполнителя платежных документов, подтверждающих исполнение судебного решения, были применены меры принудительного исполнения – <Дата обезличена> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, списаны денежные средства                    <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп. <Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп., которое было получено должником <Дата обезличена> в                  14 часов 36 минут. По указанному исполнительному производству <Дата обезличена> списано <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля, перечислены в счет погашения исполнительского сбора.

<Дата обезличена> должнику - Бирюкову А.А., вновь было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, постановление о взыскании исполнительского сбора. <Дата обезличена> на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты>., который являлся неисполненным обязательством по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. Остаток задолженности по исполнительскому сбору составил <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> в ОСП г.о.Чапаевск поступило заявление от Бирюкова А.А. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

<Дата обезличена> заместитель руководителя УФССП России по <Адрес обезличен> отменил постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. было прекращено на основании признания недействительным исполнительного документа.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, суд считает, что у судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. отсутствовали документы о погашении должником – Бирюковым А.А., задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, поэтому <Дата обезличена> сего года она вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп. В счет погашения задолженности по исполнительскому сбору с должника были взысканы денежные суммы: <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля. <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от                             <Дата обезличена> было окончено в связи с погашением основного долга. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> коп., который являлся неисполненным обязательством по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. Остаток задолженности по исполнительскому сбору составил <Данные изъяты> коп.

<Дата обезличена> вышестоящим должностным лицом постановление от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск Королевой А.В. о взыскании исполнительского сбора было отменено.

Таким образом, суд считает, что оснований для дальнейшего разбирательства нет, требования истца исполнены.

Вместе с тем, для возврата истцу излишне взысканных по исполнительскому сбору денежных средств: <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля, Бирюкову А.А. следует представить в ОСП г.о.Чапаевск банковские реквизиты и заявление о возврате УФССП России по <Адрес обезличен> перечисленных денежных средств в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству ИП <Номер обезличен>-ИП.

Относительно требования истца о взыскании с ОСП г.о.Чапаевск разницы суммы в <Данные изъяты> коп., то суд считает, что к указанному исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> это отношения не имеет, денежные средства переквитованы в счет исполнения обязательств Бирюкова А.А. по другому исполнительному производству должника <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, предметом разбиратлеьства по этому делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Бирюкова А.А. к ОСП г.о.Чапаевск, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП – отказать.

Обязать административного истца - Бирюкова А.А., представить в ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по Самарской области банковские реквизиты и заявление о возврате УФССП России по Самарской области перечисленных денежных средств в качестве исполнительского сбора: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп.;                      <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рублей; <Дата обезличена> – <Данные изъяты> рубля по исполнительному производству ИП <Номер обезличен>-ИП.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                                                                                                                               Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                  31 июля 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-807/21

УИД <Номер обезличен>