Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-164/2015 от 23.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычев А.В. ,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Некрасова Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Некрасова Г.И., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов Г.И. обвинялся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> у дачи № выражался нецензурной бранью в адрес Ш. в присутствии О. , на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела Некрасов Г.И. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, сообщил о наличии неприязненных отношений с О. , отрицал нецензурную брань в адрес Ш.

Свидетель Д. – сторож товарищества сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасов на своей автомашине заезжал на территорию СНТ только на пять минут, свидетелем его встречи с О., Ш. она не являлась, последние в этот день были пьяны, к их поведению у товарищества много замечаний.

В обоснование вины Некрасова Г.И. административным органом представлены заявление Ш. о привлечении Некрасова к административной ответственности, ее объяснение и объяснение супруга О.

Указанную совокупность доказательств суд считает недостаточной для вывода о виновности Некрасова Г.И., поскольку, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ О. был привлечен к административной ответственности за правонарушение в отношении Некрасова Г.И. в виде административного ареста, только после этого Ш. ., супруга О. обратилась с заявлением в полицию в отношении Некрасова Г.И. Таким образом, О. является как лицом, заинтересованным в привлечении Некрасова Г.И. к ответственности, так и супругом Ш. , равно как и Ш. по тем же основаниям, что указывает на наличие оснований для сомнений в их объективности. У суда также вызывает сомнение и наличие вменяемого состава административного правонарушения, поскольку из его обстоятельств следует, что Некрасов Г.И. нецензурно выражался исключительно в адрес Ш. на территории садового товарищества, в отсутствие посторонних лиц, что свидетельствует о признаках возможного умысла на совершение правонарушения из неприязненных отношений, без нарушения общественного порядка и противопоставления себя обществу.

Изложенное свидетельствует об отсутствии события вменяемого Некрасову Г.И. административного правонарушения, необходимости прекращения производства по данному основанию.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Некрасова Г. И. в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.