Приговор по делу № 1-314/2012 от 28.06.2012

№ дела 1-314/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 25 июля 2012 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего Цыдыповой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Виляк И.О.,подсудимого Плешкова Н. Н., защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Плешкова Н.И., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешков Н. Н. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ... года около ... часов у Плешкова Н.Н. находящегося в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства - гашиш, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Плешков Н.Н. ... года около ... часов ... минут пришел в местность «<данные изъяты>», расположенную <адрес>, где действуя умышленно, сорвал верхушечные части растения конопля, сложил их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, которую ... года около ... часов ... минут привез к себе в квартиру № расположенную в <адрес>, где продолжая преступный умысел, в кухне указанной квартиры из собранных им верхушечных частей наркотикосодержащего растения - конопля, путем обработки <данные изъяты>, получил наркотическое средство - гашиш, массой не мене 2,34 грамма, часть которого он в вечернее время употребил путем курения сигареты, а оставшуюся часть положил в правый карман своих брюк, где незаконно хранил до ... года. ... года при личном досмотре у Плешкова Н.Н. в правом кармане брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш общей массой 2,34 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый Плешков Н. Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Плешкова о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, наличие <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.ст. ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усмотрел, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях достижения целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им других преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного, наличия <данные изъяты>.

Меру пресечения Плешкову необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере – ... рублей и в размере ... рублей - за участие в судебном заседании, всего – ... рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плешкова Н.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату в размере ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Э.В. Цыдыпова