Решение по делу № 2-5900/2016 ~ М-4793/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием представителя ответчика Плесовских Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5900/2016 по иску Степанова С.Л. к ПАО «Татфондбанк» об истребовании копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, выписки по лицевому счету,

установил:

Истец Степанов С.Л. обратился в Сургутский городской суд с иском к ПАО «Татфондбанк» об истребовании копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, выписки по лицевому счету.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ПАО«Татфондбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ПАО«Татфондбанк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом подается исковое заявление т.к. у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств.

Выписка по лицевому счету № необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Татфондбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были.

Следовательно из этого, можно отметить, что банком были нарушены положения статьи 26 Федерального Закона РФ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным субъектам.

Таким образом, с учетом вышеизложенного истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством.

Исходя из выше изложенного, недостаточность и трудно доступность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Истец просит суд обязать ПАО «Татфондбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Степанова С.Л., находящиеся в ПАО «Татфондбанк», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложений к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не признание иска обосновывает тем, что указанная в исковом заявлении претензия в адрес ответчика не поступала. При заключении договора один его экземпляр был передан заемщику; с письменным заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий испрашиваемых документов истец к ответчику не обращался. Предоставить персональные данные заемщика по вышеуказанному договору третьим лицам не представляется возможным, поскольку в соответствии со ст.7. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ «О персональных данных» лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. На основании вышеизложенного, указанная информация могла быть предоставлена в адрес истца: на основании его личного обращения в обособленное подразделением банка (с предоставлением документа удостоверяющего личность; на основании решения суда, на основании запроса выданного Прокуратурой г. Сургута. При заключении вышеуказанного кредитного договора ответчиком соблюдены требования действующего законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о защите прав потребителей, а Заемщику была предоставлена надлежащая и достаточная информация о предоставленных услугах, с указанием полной стоимость кредита, установленных комиссий.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Степанова С.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Степановым С.Л. и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ПАО «Татфондбанк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Ответчик, в исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил Истцу кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа.

Истец (Заемщик) принял на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами.

На дату рассмотрения дела по вышеуказанному договору имеется задолженность истца перед ответчиком в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получении любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании ч. 1, 4 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороноспособности страны и безопасности государства. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в т.ч. обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе требовать от банка возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 26 Федерального Закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, счетах и вкладах своих клиентов, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим и другим органам, указанным в законе. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Из анализа указанных норм следует, что запрашиваемая информация является банковской тайной, предоставляя соответствующие сведения, составляющие банковскую тайну, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, однако направление истцом заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, исключает идентификацию клиента, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении требуемых документов истцу не представлено.

Кроме того, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал суду невозможность обращения за необходимыми документами в офис ответчика по месту заключения договора для получения документов и отказа банка в их предоставлении, что указывает на отсутствие спора.

Не явился истец и в суд подтвердить факт личного обращения за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требование истца о защите прав потребителей, обязании предоставить документы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░