Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2012 ~ М-93/2012 от 22.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                            11 апреля 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Давгалову Д.В. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Давгалову Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 14 мая 2008 г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 280 000 руб. на срок до 14.05.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 14.05.2008 г. с ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. При нарушении обязательств, согласно п. 15 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Согласно п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик решение суда не исполняет, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Y, 1998 года выпуска, идентификационный номер № Х, двигатель № Х, кузов № Х, синего цвета, согласно отчета об оценке в сумме 156 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Давгалов Д.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений по поводу иска не представил.

      Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14 мая 2008 г. заключен кредитный договор № Х о предоставлении кредита в сумме 280 000 руб. на срок до 14 мая 2013 г. под 28% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Был заключен договор залога имущества № Х от 14.05.2008 г. на принадлежащий Давгалову Д.В. автомобиль модель Y, 1998 года выпуска, идентификационный № Х, двигатель № Х, кузов № Х, синего цвета, паспорт транспортного средства серии № Х номер № Х, выданный ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2009 года кредитный договор № Х от 14.05.2008г. между ООО «РусфинансБанк» и Давгаловым Д.В. был расторгнут. С Давгалова Д.В. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 304085 руб. 04 коп. и государственная пошлина в размере 4640 руб. 85 коп. Решение вступило в законную силу 06.03.2009 г., но до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности составляет 294085 руб. 04 коп.

В соответствии с представленным отчетом №12/01-03, выполненным по заданию ООО «Столичный Экспресс» в рамках исполнения судебного решения, оценка рыночной и ликвидационной стоимости аналога легкового автомобиля по состоянию на 10 января 2012 года составляет 156 000 руб. и 125 000 руб. соответственно.

При изложенных обстоятельствах требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля и обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель «Y», год выпуска 1998г., идентификационный номер № Х, двигатель № Х, кузов № Х, цвет синий, принадлежащий Давгалову Д.В., определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 156000 руб., порядок продажи - с публичных торгов.

Взыскать с Давгалова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2012 года.