Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2017 ~ М-1547/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-2411/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О. А. к Шипилову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иванов О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Шипилова М.В. суммы займа по расписке 400 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., расходов по оплате госпошлины 7200 руб., в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 05.02.2017 с Шипилов М.В. взял в долг у истца 400 000 руб., обязался вернуть в срок до 15.02.2017 но до настоящего времени сумму займа не вернул, чем нарушил своё обязательство.

Представитель истца по доверенности Батиралиев Т.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик Шипилов М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 18-22).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> Шипилов М.В. взял в долг у Иванова О.А. 400 000 руб., со сроком возврата <дата> о чем имеется расписка (л.д. 23).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Иванова О. А. к Шипилову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Шипилова М. В. в пользу Иванова О. А. сумму долга 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25.07.2017

Судья