Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2020 ~ М-41/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-119/2020 копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием прокурора Щипицыной Ю.С.,

представителя истца Староверовой Е.В.,

рассмотрев 11 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело №2-119/2020 по исковому заявлению Капустина Ильи Владимировича к Казанцевой Маргарите Маратовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Капустин И.В. обратился в суд с иском к Казанцевой М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит указанный дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, ответчик Казанцева М.М. без согласия истца и при отсутствии на то законных основаниях зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Вместе с тем, в доме никогда не проживала, бремя содержания имущества не несла. Ссылаясь на положения гражданского, жилищного законодательства полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Истец Капустин И.В. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее ответчику Казанцевой М.М был назначен представитель Овченков А.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика было не известно.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела судом установлено место жительства ответчика, суд освободил представителя ответчика от обязанности осуществления защиты, известив ответчика Казанцеву М.М. о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Казанцева М.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена, возражений не представила.

Третье лицо Капустина Г.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия, поддержала заявленные требования истца.

Прокурор Щипицына Ю.С. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст.246 ГК РФ следует, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (часть 1).

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса (часть 2).

В соответствии с пунктом 31, подпункт "е" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес> принадлежит на праве собственности Капустину И.В. – 1/4 доля в праве собственности, Капустиной Г.И. – 3/4 доли в праве собственности. Истец Капустин И.В. приобрёл право собственности на указанную долю в праве собственности на дом в порядке наследования, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону от 15.07.2019 (л.д.9,47-48)

Как следует из домовой книги, в доме по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес> зарегистрирована Казанцева М.М. с 11.01.2010 (л.д.4-5).

Как следует из пояснений третьего лица, ответчик в доме по месту регистрации не проживала, его вещи в доме отсутствуют. Этот факт в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о том, что ответчик не является членом семьи истца и утратила право на проживание в доме на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, заявленные требования Капустина И.В. о признании Казанцевой М.М. утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности сняться с регистрационного учета, поскольку, как указывалось ранее, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Капустина Ильи Владимировича удовлетворить частично.

Признать Казанцеву Маргариту Маратовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер.Школьный,<адрес>.

Взыскать с Казанцевой Маргариты Маратовны в пользу Капустина Ильи Владимировича расходы на почтовые расходы в размере 366 рубля 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, начиная с 15 июня 2020 года

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова