Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 29.06.2020

УИД: 36RS0026-01-2019-000349-23

Дело № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                            31 июля 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Острогожского межрайпрокурораСвейко А.Ю.,помощника Острогожского межрайпрокурораБородкина А.В.,

подсудимого Шаповалова Дениса Александровича,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоменко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учёте в военном комиссариате <адрес> и <адрес>х <адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 вОстрогожском судебном районе Воронежской области от 20.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 22.10.2018 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.08.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Острогожского районного суда от 18.12.2018 года неотбытое наказание в виде 426 часов обязательных работ, назначенных приговором Острогожского районного суда от 22.10.2018 года, заменено на лишение свободы на срок 53 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осуждавшегося21.03.2019 года Острогожским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Острогожского районного суда от 22.10.2018 года, окончательно Шаповалову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.2 ст. 158,пп. «а»,«б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут Шаповалов Д.А., находясь вместе с ФИО9 у <адрес> д. <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №14 из припаркованного у указанного дома автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, предварительно распределив между собой роли в целях осуществления преступного умысла.Реализуя свой преступный умысел, 20.03.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут Шаповалов Д.А. и ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к припаркованному <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла двери автомобиля, из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №14 совершили тайное хищение автомобильной магнитолы ACV стоимостью 1500 рублей, аккумуляторной батареи Westa 55 ah стоимостью 4300 рублей и 15 литров бензина АИ – 92 стоимость 38 рублей 80 копеек за литр, общей стоимостью 582 рубля, после чего, Шаповалов Д.А. и ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №14 ущерб на общую сумму 6382 рубля.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

25.03.2018 г. примерно в 23 часов 40 минут Шаповалов Д.А., находясь около магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Ленина, д. 5, совместно с ФИО9 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из гаража, расположенного на прилегающей территории к Северному микрорайону г. Острогожск Воронежской области под № 249 в 2 км северо-западного направления от дома № 31 по ул. 23 февраля г. Острогожск Воронежской области, предварительно распределив между собой преступные роли в целях осуществления преступного умысла. Реализуя свой преступный умысел, 26.03.2018 г. примерно в 00 часов 30 минут Шаповалов Д.А. и ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к указанному гаражу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения стены указанного гаража, незаконно проникли внутрь гаража, откуда совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4: мойки высокого давления марки «DefortDPW 1850» стоимостью 5390 рублей; инверторного сварочного аппарата марки «ERGUSB181» стоимостью 5152 рубля; четырех штампованных дисков R 16 стоимостью 1000 рублей за 1 штампованный диск, общей стоимостью 4000 рублей, с находящимися на них комплектом летней авторезины марки «SevenheelsAmtel» размером 185*75*16 общей стоимостью 15000 рублей;четырех штампованных дисков R 14 стоимостью 1000 рублей за 1 штампованный диск, общей стоимостью 4000 рублей, с находящимися на них комплектом летней авторезины марки «MichlenPrimacyHP» размером 175*65*14 общей стоимостью 29520 рублей; одной шипованной авторезины марки «MatadorMP-30 sibirice» 175*65*14 стоимостью 3070 рублей; штампованного диска R 16 стоимостью 1000 рублей;оригинального литого диска от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, с находящейся на нем автошиной марки «MichlenPrimacy 4» размером 215*55*16 стоимостью 9270 рублей; штампованного диска от автомобиля марки <данные изъяты> R 16, стоимостью 405 рублей, с находящейся на нем автошиной марки «MichlenPrimacy 4» размером 215*55*16 стоимостью 9270 рублей; двигатель в сборе от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей; рулевого редуктора от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 3455 рублей; бухты стального провода весом 15 кг, длиной 132 м стоимостью 4158 рублей; помпы водяной от автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 1895 рублей; канистры объемом 40 литров стоимостью 2000 рублей; двух канистр объемом 20 литров каждая, стоимостью 1100 рублей 1 канистру, общей стоимостью 2200 рублей; двух канистр объемом 10 литров каждая, стоимостью 750 рублей 1 канистру, общей стоимостью 1500 рублей; удочки «Caperlan» в сборе, стоимостью 1050 рублей; трех удочек «Caperlan» стоимостью 890 рублей за 1 удочку, общей стоимостью 2670 рублей; удочки «AlphaTelerod 60» в сборе, стоимостью 581 рубль; удочки «Crocodil» в сборе, стоимостью 558 рублей; ковра напольного для автомобиля <данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; пяти канистр трансмиссионного масла «Mobil 5 w40 Super 3000» объемом 1 литр, каждая стоимостью 1650 рублей за 1 канистру, общей стоимостью 8250 рублей; комплекта штампованных дисков с авторезиной «Amtel» размером 155*87*13 для автомобиля <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; мотоцикла марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, стартера от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей; тепловентилятора марки «Techno» стоимостью 1162 рубля; генератора от автомобиля мари <данные изъяты> стоимостью 1037 рублей.С похищенным имуществом Шаповалов Д.А. и ФИО9 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 157543 рубля, который для последнего является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренноеп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.05.2018 г. в вечернее время, Шаповалов Д.А. катаясь по городу на своем автомобиле, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> проезд №. Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2018 г. примерно в 01 часов 00 минут Шаповалов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл к указанному дачному дому, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>», проезд №, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №12 в виде: бензопилы «PatriotPT 3816» стоимостью 7000 рублей, бензотриммера марки «СОЮЗ БТС 9252 Л», стоимостью 4864 рублей, электрического чайника «LummeLU3830», стоимостью 1000 рублей, двух топоров, стоимостью 300 рублей за один топор, общей стоимостью 600 рублей, цифровой приставки к телевизору «Oriel403D» стоимостью 1800 рублей, напольного вентилятора «ZanussiZFF 301» стоимостью 3000 рублей, газового баллона с пьезоэллементом стоимостью 700 рублей, двух ручных ножовок стоимостью 200 рублей за одну ножовку, общей стоимости 400 рублей, двух банок кофе «Нескафе» стоимостью 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 300 рублей, двух банок консервированных фруктов стоимостью 150 рублей за одну банку, общей стоимостью 300 рублей, трех банок с консервированными овощами стоимостью 200 рублей за одну банку, общей стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Шаповалов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 ущерб на общую сумму 20564 рубля, который дляпоследней является значительным, так как ее единственным доходом является пенсия, которая составляет 7220 рублей 71 копеек.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренноеп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

29.05.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут Шаповалов Д.А., находясь вместе с ФИО9 у последнего дома по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №13 из жилого дачного дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>», <адрес> №, предварительно распределив между собой роли в целях осуществления преступного умысла.    Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2018 г. примерно в 14 часов 00 минут Шаповалов Д.А. и ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к указанному дачному дому, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения навесного замка, незаконно проникли внутрь жилого дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес>», <адрес> №, откуда тайно похитили поливочный шланг длиной 25 метров стоимостью 643 рубля, двух труб диаметром 57 мм, длиной 5 метров каждая, стоимостью 255 рублей за 1 погонный метр, общей стоимостью 2550 рублей. С похищенным имуществом Шаповалов Д.А. и ФИО9 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №13 ущерб на общую сумму 3193 рубля.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренноепп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.09.2018 г. примерно в 01 часов 00 минут Шаповалов Д.А., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из сарая, расположенного на территории двора дома, по адресу: <адрес>.    Реализуя свой преступный умысел Шаповалов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 27.09.2018 г. примерно в 01 часов 30 минут, пройдя на территорию двора <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия входной двери сарая, расположенного на территории указанного двора дома, незаконно проник внутрь, откуда тайнопохитил 6 кур стоимостью 350 рублей за 1 курицу, общей стоимостью 2100 рублей, а также из клеток, находящихся в данном сарае, тайно похитил двух кроликов стоимостью 3300 рублей за 1 кролика, общей стоимостью 6600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Шаповалов Д.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный вред в размере 8700 рублей, так как единственным доходом Потерпевший №2 является ее пенсия, которая составляет 14043 рубля 85 копеек.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.11.2018 г. примерно в 01 час 00 минут Шаповалов Д.А., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля, припаркованного на улице. Выйдя из дома, Шаповалов Д.А. направился по <адрес>, где у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, принадлежащий Потерпевший №6, из которого решил совершить кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шаповалов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 11.11.2018 г. примерно в 01 час 40 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем повреждения замка передней пассажирской двери автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Потерпевший №6, припаркованного у <адрес>, из салона совершил тайное хищение автомобильной магнитолы марки «Pioneer», стоимостью 2750 рублей, чем причинил Потерпевший №6 имущественный вред на указанную сумму.С похищенным имуществом Шаповалов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11.11.2018 г. примерно в 23 часа 40 минут Шаповалов Д.А. в пути следования мимо <адрес> увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10, из которого решил совершить кражу имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шаповалов Д.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь около <адрес> 12.11.2018 примерно в 00 ч. 15 м. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из салона незапертого автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рухленко А.В., находящегося на участке местности расположенном в 30 метрах в восточном направлении от <адрес>, совершил тайное хищение автомобильной магнитолы марки SOUNDMAXMAXSM-CDM 1054, стоимостью 1500 рублей, двух акустических колонок марки CXS стоимостью 1000 рублей, акустической полки стоимостью 700 рублей, антирадара «SHO-ME» стоимостью 1067 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО10 имущественный вред на общую сумму 4267 рублей.    С похищенным имуществом Шаповалов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Шаповалов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

21.11.2018 г. примерно в 21 час 00 минут Шаповалов Д.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 22.11.2018 г. около 02 часов Шаповалов Д.А. дома взял спортивную сумку, металлическую монтировку и направился к дому № по вышеуказанному адресу. 22.11.2018 г. примерно в 02 часа Шаповалов Д.А. прибыл к <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стороны улицы залез на крышу гаража, построенного вплотную к дому, и прошел к оконному проему, в котором, применяя монтировку, взломал запорное устройство окна и открыл его. Далее, Шаповалов Д.А., через открытое окно незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где в комнатах обнаружил и тайно похитил телевизор марки «Philips», стоимостью 15000 рублей, акустическую систему домашний кинотеатр «Sony», стоимостью 10883 рубля, пылесос марки «PhilipsFС 8144», стоимостью 3000 рублей, тостер марки «BoshFD9306», стоимостью 1000 рублей, роутер «D-Link» стоимостью 650 рублей, а всего имущества на общую сумму 30533 рубля, которое похитив, вынес из дома.Далее, продолжая осуществлять задуманное преступление, направленное на тайное хищение не принадлежащего ему имущества, действуя с единым умыслом, 24.11.2018 г. примерно в 03 часа Шаповалов Д.А. со спортивной сумкой прибыл к <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стороны улицы залез на крышу гаража, построенного вплотную к дому, и прошел коконному проему, в котором открыл ранее взломанное им окно и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где в комнатах обнаружил и тайно похитил два комплекта шелкового постельного белья размер «EURO» стоимостью 1000 рублей за 1 комплект, общей стоимостью 2000 рублей, электрический массажёр «RelaxTone» стоимостью 961 рубль, газовую колонку «Oasis» стоимостью 1500 рублей, два паласа, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, набор ножей из 4-х штук «KIWIBRAND» стоимостью 617 рублей, нож «JINLIBRAND» стоимостью 142 рубля, металлический чайник емкостью 2 литра, стоимостью 200 рублей, кастрюлю металлическую «TalleR», емкостью 3,5 литра стоимостью 300 рублей, алюминиевый казан «KUKMARA» емкостью 4,5 литра, стоимостью 500 рублей, чашу «Tefalingenio» «TermoSpot» с антипригарным покрытием диаметром 26 см. стоимостью 500 рублей, весы напольные электрические «iritIR-7242» стоимостью 333 рубля, металлическую сковороду диаметром 27,5см., стоимостью 133 рубля, а всего имущества на общую сумму 7186 рублей, которое похитив, вынес из дома.Далее, продолжая осуществлять задуманное преступление, направленное на тайное хищение не принадлежащего ему имущества, действуя с единым умыслом, 01.12.2018 г. примерно в 01 час Шаповалов Д.А. со спортивной сумкой прибыл к <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стороны улицы залез на крышу гаража, построенного вплотную к дому, и прошел коконному проему, в котором открыл, ранее взломанное им, окно и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, где в комнатах обнаружил и тайно похитил сковороду чугунную диаметром 26 см., стоимостью 200 рублей, сковороду со стеклянной крышкой «Tefal» диаметром 28 см., стоимостью 466 рублей, крышку стеклянную диаметром 26 см., стоимостью 133 рубля, противень с антипригарным покрытием размером 30х23 см., стоимостью 100 рублей, противеньиз нержавеющего металла размером 26х35 см., стоимостью 100 рублей, противень размером 50х20 см., стоимостью 100 рублей, пылесос марки «ElenbergVC2004», стоимостью 1000 рублей, половник, стоимостью 50 рублей, шумовки, стоимостью 30 рублей, тарелку, стоимостью 50 рублей, магнитный держатель для ножей, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 2329 рублей, которое похитив, вынес из дома, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом, так как около дома был остановлен сотрудниками полиции. В результате совершенного преступления Шаповаловым Д.А. потерпевшему Потерпевший №3 могбыл быть причинен имущественный вред на общую сумму 40048 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Шаповалов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении данныхпреступлений по всем эпизодам полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Московченко Н.Н. поддержала ходатайство Шаповалова Д.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственные обвинителиСвейко А.Ю., Бородкин А.В. и потерпевшийПотерпевший №4 в судебном заседаниине возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №2,Потерпевший №6, ФИО10,Потерпевший №3 поступили заявления, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаповалов Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шаповалова Д.А.:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №14 поп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13 по ст. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10 по ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №3- по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Шаповалову Д.А., суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что Шаповалов Д.А., являясь трудоспособным лицом,официально нигде не работает, холост, по месту проживания характеризуется с отрицательной стороны,на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>», ранее судим.

Полное признание Шаповаловым Д.А. своей вины в совершении преступлений при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, имеющей серьезное заболевание,суд признает в качестве смягчающих наказание Шаповалову Д.А. по всем эпизодам.

Также в качестве смягчающих Шаповалову Д.А. наказание обстоятельств по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №12 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО10 суд так же признает смягчающими Шаповалову Д.А. наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шаповалову Д.А.добровольное возмещение вреда по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №14. Потерпевший №2, Потерпевший №12, Потерпевший №6, а также по факту покушения на хищение имущества у Потерпевший №3

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалову Д.А. по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание Шаповалову Д.А. по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №13, Потерпевший №12, Потерпевший №2 следует назначить с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалову Д.А. по эпизодам хищения имущества у потерпевших ФИО10 и Потерпевший №6, а также по факту покушения на хищение имущества у Потерпевший №3 суд признает наличие в действиях Шаповалова Д.А. рецидива преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах наказание Шаповалову Д.А. по эпизодам хищения имущества у ФИО10и Потерпевший №6, а также по факту покушения на хищение имущества у Потерпевший №3 следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, по эпизоду инкриминируемого Шаповалову Д.А. деяния по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №3 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

    При указанных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение Шаповалову Д.А. наказания в виде лишения свободы.

    Назначение Шаповалову Д.А. менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным не назначать Шаповалову Д.А. дополнительные видынаказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158,пп. «а»,«б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также посчитал возможным не назначать Шаповалову Д.А. дополнительные видынаказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпзодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлена виновность Шаповалова Д.А. в совершении ряда преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления и покушения на совершение тяжкого преступления, наказание Шаповалову Д.А. должно назначаться с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Кроме того, судом установлено, что Шаповалов Д.А. осужден Острогожским районным судом 21 марта 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору Острогожского районного суда от 22.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц10 дней.

Таким образом, учитывая, что подсудимый совершил преступления до вынесения приговора Острогожского районного суда Воронежской области от 21 марта 2019 года, окончательное наказание Шаповалову Д.А. следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенныхШаповаловым Д.А. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Оснований для изменения категории преступления Шаповалову Д.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащегоПотерпевший №14 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по п. «а», «б», «в» ст. 158 ч. 2 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13 по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по эпизоду покушения на совершение имущества Потерпевший №3по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, Шаповалову Д.А. как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом назначенного наказания меру пресечения Шаповалову Д.А., избранную ему в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповалова Дениса Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158,пп. «а»,«б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158;ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №14 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 по пп. «а»,«б», «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №13 по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО10 по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №3- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Шаповалову Денису Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Острогожского районного суда от 21 марта 2019 года, окончательное наказание Шаповалову Денису Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Шаповалову Д.А. исчислять с 31 июля 2020 года.

Засчитать Шаповалову Денису Александровичу в срок отбывания основного наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 01 декабря 2018 года по 30 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Шаповалову Денису Александровичу в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Острогожского районного суда от 21 марта 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с 21 марта 2019 года по 30 июля 2020 года включительно.

ЗасчитатьШаповалову Денису Александровичу в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей Шаповалова Д.А. с 31.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ЗасчитатьШаповалову Д.А. в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору Острогожского районного суда от 21 марта 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев 20 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Шаповалову Д.А. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung», спортивная сумка с эмблемой «Nike» хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу – возвратить Шаповалову Д.А.;

гипсовый слепок, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

бухта стального провода длиной 132 м весом 15 кг, тепловентилятор «Techno», удочки «Caperlan» «AlphaTelerod60», «Crocodil», диск колеса штампованный от автомобиля <данные изъяты>, сварочный аппарат «ERGUSВ181», генератор для автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить у Потерпевший №4;

автомагнитола «SOUNDMAX» радар-детектор «Sho-МЕ», хранящиеся у потерпевшего ФИО10 – оставить ФИО10;

автомагнитола «Pioneer», хранящиеся у потерпевшего ФИО12 – оставить у ФИО12;

бензотриммер марки «СОЮЗ» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №12 – оставить у Потерпевший №12;

телевизор марки «Philips», акустическая система домашний кинотеатр «Sony», пылесос марки «PhilipsFC8144», комплект шелкового постельного белья, размер «EURO», электрический массажёр«RelaxТопе», роутер «D-Link»,набор ножей из 4-х штук «KIWIBRAND», нож «JINLIBRAND», газовая колонка «Oasis», тостер марки «BoshFD9306», металлический чайник емкостью 2 литра, кастрюля металлическая «TalleR», емкостью 3,5 литра, алюминиевый казан «KUKMARA», емкостью 4,5 литра, чаша«Tefalingenio» «TermoSpot» с антипригарным покрытием диаметром 26 см., весы напольные электрические «iritIR-7242», металлическая сковорода диаметром 27,5 см., сковорода чугунная диаметром 26 см., сковорода со стеклянной крышкой «Tefal» диаметром 28 см., крышка стеклянная диаметром 26 см., противень с антипригарным покрытием размером 30x23 см., противень из нержавеющего металла размером 26x35 см., противень размером 50x20 см., пылесос марки «ElenbergVC2004», половник, шумовка, тарелка, Blu-rayплеер «Sony», магнитный держатель для ножей хранящиеся у Потерпевший №3 – оставить у Потерпевший №3,

журнал учета принятого лома металлолома <данные изъяты>» хранящийся у ФИО13 – оставить уФИО13;

приемосдаточный акт от 26.03.2018 года хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: