Постановление по делу № 4/1-154/2017 от 27.02.2017

Дело № 4/1-154/2017                                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Чусовой                                                                                                     24 марта 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Рогозина Д. И.,

представителя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Сафина В. Р.,

осужденного Брагина О. С.,

адвоката Колесникова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Колесникова С. В. в интересах осужденного Брагина ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Брагин О. С. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 04.02.2013 года по ч. 3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26.02.2009г., (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 01.11.2012г.) которым Брагин О. С. осужден по ч. 3 ст. 159 (2 преступления), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 04.02.2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 25.09.2008г. по 25.02.2009г. и с 26.02.2009г по 03.02.2013г.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.10.2015г. Брагин О. С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат Колесников С. В. обратился в суд в интересах осужденного Брагина О. С. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании адвокат Колесников С. В. дополнительно представил сведения в отношении Брагина О. С. о рождении у него ребенка, о гарантии места проживания и регистрации, трудоустройстве, получении в исправительном учреждении профессии, оказании содействия органам наркоконтроля в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, заслушав осужденного, адвоката Колесникова С. В., поддержавших ходатайство, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство адвоката в интересах осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для условно-досрочного освобождения осужденного отсутствуют, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Брагин О. С. зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-35 отбывает наказание с 04.11.2015г., наказание отбывает в обычных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, активно участвует в работах по благоустройству территории согласно ст. 106 УИК РФ, как отряда, так и учреждения в целом. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что неоднократно поощрялся. Посещает психологические тренинги и занятия проводимые работниками психологической лаборатории исправительного учреждения. Взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, конфликтных ситуаций не допускает. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них правильно. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает. Имеет иск, который погашает, из 2 000 000 рублей возмещено 149 392,42 рубля. За время отбывания наказания получил 36 поощрений, 1 взыскание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Брагин О. С. отбывая наказание трудоустроен, получил профессию, частично возместил ущерб потерпевшей Катковой Н. П., поощрялся администрацией учреждения 36 раз, 1 раз допустил нарушение режима содержания. При этом, Брагин О. С. отбывая наказание фактически с 25.09.2008 года, поощрялся не всегда регулярно, первое поощрение получил только в марте 2010 года, то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания, в 2008, 2009 годах поощрений не получал, в 2011 году имеет лишь по два поощрения, в 2015 году три поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Вместе с тем, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, соблюдение порядка отбывания наказания, примерное поведение и добросовестное отношение к обязанностям и труду, являются обязанностью осужденного, а не его заслугой, указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления, и в целом не свидетельствуют о высокой степени его исправления, напротив имеющееся у осужденного взыскание, полученное 31.03.2011г. за то, что у осужденного был изъят мобильный телефон, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, за которое осужденный водворялся в ШИЗО на 15 суток, и которое было снято только 03.04.2012г., свидетельствует о нестабильности поведения осужденного Брагина О. С., которое в целом нельзя назвать безупречным, и не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Брагин О. С. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд учитывает положительную динамику в поведении осужденного, в том числе, и оказание им содействия органам предварительного расследования в раскрытии преступлений в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, при этом, с учетом личности, указанных обстоятельств, считает, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Брагина О. С. является преждевременным, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, не достигнуты. В отношении Брагина О. С. необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания адвоката Колесникова С. В. в интересах осужденного Брагина ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                               Н. П. Грибанова