Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2021 ~ М-852/2021 от 27.09.2021

2-956/2021

10RS0№ ...-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2021 года                                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Бахориной М.А.,

при секретаре                                  Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Григорович О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Григорович Ю.И. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал ей кредит в сумме 500 000 рублей под <...> годовых. ХХ.ХХ.ХХ Григорович Ю.И. умерла. Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 349, 382, 384, 385, 811, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 509 648,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 294,48 рублей и расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании иск не признавал, указывая, что отказался от наследства, написав соответствующее заявление у нотариуса. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора Евдокимова Е.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что истец был осведомлен о смерти заемщика Григорович Ю.И. и не предъявлял требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора более трех лет. Полагает, что истец злоупотребил своим правом и не принимал никаких мер по взысканию задолженности. Считает, что банк неправомерно начислял проценты за пользованием кредита.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Насонова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее поясняла, что наследство после смерти дочери не принимала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк России в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Григорович Ю.И. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк выдал ей кредит в сумме 500 000 рублей под <...> годовых, срок возврата кредита: 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Договора заемщик принял на себя обязательство по внесению платежей до 23 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика (п. 6, 8 договора). В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере <...> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ХХ.ХХ.ХХ Григорович Ю.И. умерла, образовалась задолженность по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 509 648,14 рублей, в том числе 339 542,55 – просроченная ссудная задолженность, 170 105,59 рублей - просроченные проценты.

После смерти Григорович Ю.И. открыто наследственное дело № ..., в соответствии с материалами которого наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются Евдокимова Е.О. (дочь умершей), Григорович О.В. (супруг) и Насонова Т.П. (мать).

Из наследственного дела к имуществу умершей Григорович Ю.И. следует, что ХХ.ХХ.ХХ Евдокимова Е.О. и Григорович О.В. отказались от доли на наследство причитающегося им по закону, после умершей ХХ.ХХ.ХХ Григорович Ю.И., аналогичное заявление ХХ.ХХ.ХХ поступило и от Насоновой Т.П.

ХХ.ХХ.ХХ Григорович О.В. продал квартиру, расположенную по адресу: РК, ........ ........, кадастровый № ..., которая принадлежала ему на основании выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ № ..., собственность № ... от ХХ.ХХ.ХХ, договора от ХХ.ХХ.ХХ, № ... № ..., зарегистрированного в республиканском государственном Центре Недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ, по реестру № ..., стоимостью 1 500 000 рублей.

ХХ.ХХ.ХХ нотариусу поступило извещение от истца о том, что обязательство на дату смерти заемщика по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было.

Григорович О.В. и Григорович (Насонова) Ю.И. состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ по день ее смерти ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из представленных в материалы дела договоров, также следует, что ХХ.ХХ.ХХ Григорович О.В., находясь в браке с Григорович Ю.И., приобрел ? долю жилого дома расположенного по адресу: .........

ХХ.ХХ.ХХ в результате договора мены в собственность Григорович О.В. перешла квартира, расположенная по адресу: ........

ХХ.ХХ.ХХ по договору мены в собственность Григорович О.В. перешла квартира, расположенная по адресу: ........ ........ Из текста договора также следует, что в квартире по адресу: Кондопога, ........ были прописаны Григорович О.В., его супруга Григорович Ю.И. и дочь Григорович Е.О. Имеется постановление администрации ........ от ХХ.ХХ.ХХ за № ...-р и разрешение на совершение указанной сделки, имеется согласие Григорович О.В. и Григорович Ю.И. на обмен указанной квартиры, подпись которой удостоверена нотариусом ПНО РК, по реестру за № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав содержание договоров купли-продажи, мены, суд приходит к выводу, что все поименованные сделки совершались в период брака между Григорович Ю.И. и Григорович О.В., таким образом, после смерти Григорович Ю.И. осталось имущество в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: ........ ........, что в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ свидетельствует о наличии общей совместной собственности супругов.

Григорович О.В. распорядился указанным имуществом, общим с наследодателем, по своему усмотрению, продав его до истечения срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, а затем оформил заявление об отказе от наследства.

По смыслу главы 7 СК РФ во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ независимо от того, на чье имя приобретено имущество в браке, оно презюмируется общим имуществом супругов, супруг, претендующий на индивидуальный характер собственности такого имущества обязан предоставить этому убедительные, достоверные, допустимые доказательства. Таковых доказательств со стороны ответчика не представлено, кроме того при совершении одной из сделок Григорович Ю.И., как супруга ответчика, дает согласие на ее совершение.

    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составила 509 648,14 рублей, в том числе: 339 542,55 рублей – просроченная ссудная задолженность, 170 105,59 – просроченные проценты.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ХХ.ХХ.ХХ истец в адрес ответчика направлял претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Учитывая приведенные нормоположения в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку ? доля квартиры составляет 750 000 рублей, что больше цены иска.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать.

Обязательство, возникшее из договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Учитывая положения ч. 2 ст. 450, 452 ГК РФ заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Третьим лицом, участвовавшим в деле, указывалось на то, что истец был осведомлен о смерти заемщика Григорович Ю.И. и не предъявлял требований к наследнику об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора более трех лет, вместе с тем, по правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 296,48 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить.

Кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Григорович Ю. И. - расторгнуть.

Взыскать с Григорович О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 509 648 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 339 542 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 170 105 рублей 59 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с Григорович О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 296 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ