Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2011 (2-11939/2010;) ~ М-12191/2010 от 21.12.2010

Дело № 2-850/2011

          Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №... к Верле А.Е. о взыскании транспортного налога

                                                             УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №... обратилась в суд с иском к  ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 9 932 рублей, пени в сумме 641 руб.19 коп. В обоснование своих требований истец указал на то, что Верле А.Е. является владельцем транспортных средств: а/м 1, а/м 2, а/м 3. Верле А.Е. было направлено налоговое уведомление №..., в котором был указан размер налога, подлежащего уплате, а также срок уплаты налога. Однако, ответчик в добровольном порядке не произвел уплату налога. В результате несвоевременной уплаты налога образовалась недоимка в виде пени в сумме 641,19 руб.

Представитель истца по доверенности Бучнева Е.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

 Ответчик Верле А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного средства признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства ( далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в  установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  Статьей 2 Закона Московской области от 16.11.02г. № 29\2002 «                     О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

 На основании п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

 Уплата налога налогоплательщиками. Являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, установленные ст.2 Закона МО от 16.11.02г. № 29\2002 «О транспортном налоге в Московской области».

  Таким образом, из материалов дела усматривается, что Верле А.Е. является владельцем транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ.г. а/м 1 №..., с ДД.ММ.ГГГГ. а/м 2 №.... С ДД.ММ.ГГГГ.г. а/м 3  л.д.9). В адрес Верле А.Е. было направлено налоговое уведомление №... с предложением об уплате налога на транспортные средства в сумме 9 932 рублей. Однако, налоговое уведомление было ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения. Учитывая не своевременную оплату налога на транспортные средства Верле А.Е., было направлено требование №... об уплате налога и пени в размере 641,19руб. Как владелец транспортных средств ответчик до настоящего времени не произвел оплату налога, пени.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 9932 руб., пени в сумме 641,19 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с  Верле А.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России №... транспортный налог в сумме 9932 рублей, пени в сумме 641,19 рублей, а всего 10 573, (десять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 19 копеек.

Взыскать с  Верле А.Е. госпошлину в доход государства в сумме 417 (четыреста семнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Сорокина