Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2016 ~ М-595/2016 от 28.01.2016

                                                                                            Дело № 2- 1013/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер

при секретаре                                                М.В. Скоробогатовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.В, к Шемарову А.С. о признании незаконными действий по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия, снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

     Алексеев С.В. обратился в суд с иском к Шемарову А.С. о признании незаконными действий по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия, снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия транспортного средства, указав следующее.

      10.07.2015 истцом у Шемарова А.С. был приобретен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. , о чем составлен договор купли-продажи, подписанный обеими сторонами. В паспорте транспортного средства также были сделаны соответствующие записи: наименование нового собственника Алексеева С.В., дата продажи, указан документ на право собственности и присутствует подпись прежнего собственника Шемарова А.С.

19.07.2015 истец обнаружил, что автомобиль выставлен на продажу на сайте «Авито», в качестве контактного лица указан Шемаров А.С., номер его телефона.

18.12.2015 истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по Ульяновской области с просьбой изменить собственника (владельца) транспортного средства <данные изъяты> , заменить регистрационные номера, выдать новое свидетельство о регистрации в связи со сменой собственника, однако, в производстве регистрационных действий было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на транспортное средство, наложенных бывшим собственником автомобиля через портал госуслуг. Согласно выписке с сайта ГИБДД данное ограничение было наложено 25.09.2015, тогда как право собственности на автомобиль <данные изъяты> В истцу перешло 10.07.2015 согласно договору купли-продажи. Соответственно, указанный автомобиль на момент наложения ограничений находился в собственности истца, фактически он управлял им с момента составления договора купли-продажи, следовательно, ограничение было произведено ответчиком незаконно.

    Просит суд признать незаконными действия Шемарова А.С. по наложению ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомашиной <данные изъяты> Г.Р.З. ; снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомашиной <данные изъяты> Г.Р.З. и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

    Истец Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, не имеет намерения участвовать в судебном заседании, что подтвердил его представитель.

    Представитель истца Хигер М.А. (доверенность от 17.12.2013) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцу Шемарову А.С. в присутствии свидетелей были переданы денежные средства за приобретенный автомобиль, а продавец Шемаров А.С. передал покупателю Алексееву С.В. автомобиль, паспорт транспортного средства, два комплекта ключей от автомобиля. После покупки автомобиля Шемаров А.С. никаких претензий к Алексееву С.В. не заявлял, не подавал заявление об угоне автомобиля либо иных противоправных действиях со стороны истца.

    Ответчик Шемаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Ранее в судебном заседании Шемаров А.С. пояснил, что занимал денежные средства у Захарова А.В., которому в залог в мае 2015 оставил на автостоянке автомобиль <данные изъяты> Г.Р.З. и паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля. Договор купли-продажи между ним и Алексеевым С.В. не заключался, поскольку он по просьбе Захарова А.В. подписал пустой бланк договора купли-продажи транспотного средства и расписался в ПТС. При этом сам Шемаров А.С. неоднократно в течение 2015 года размещал объявление о продаже своего автомобиля, при этом, пытался продать госномера автомобиля. В сентябре 2015, узнав, что его автомобиль продан Алексееву С.В., Шемаров А.С. через портал госуслуг наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем. В судебном заседании Шемаров А.С. подтвердил, что в июне 2015 встречался с истцом по поводу продажи автомобиля, потом неоднократно созванивался, но договор между ними не заключался. В июле 2015 Шемаров А.С. подтвердил, что обратился в ГИБДД с заявлением об утере документов на автомашину, хотя сам передал документы Захарову А.В. В выдаче дубликатов документов ему было отказано, так как в это же время Алексеев С.В. обратился в ГИБДД о постановке автомашины на учет.

     Представители третьего лица УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайства об отложении не заявил.

    Третье лицо по делу Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что между ним и Шемаровым А.С. в мае 2015 состоялся договор займа на сумму 200 000 рублей. В залог Шемаров оставил ему автомобиль <данные изъяты> Г.Р.З. , составив расписку. Автомобиль находился на автостоянке по пр.Сурова в Заволжском районе г.Ульяновска. Шемаров А.С. неоднократно забирал автомобиль со стоянки, а в июне 2015 попросил в долг еще 300 000 рублей. Впоследствии Шемаров А.С. дал объявление о продажи автомашины, попросил его за плату 10 000 рублей показывать автомобиль покупателям. Автомобиль приходили смотреть, в том числе и Алексеев Сергей с другом. Затем ему позвонил Шемаров А.С. и попросил привезти бланк договора купли-продажи автомобиля на стоянку на пр.Сурова, куда приехали и Алексеев Сергей с другом Артемом. Шемаров А.С. оформил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Г.Р.З. , из полученных денег Шемаров А.С. вернул ему долг 404 000 рублей и 10 000 рублей за услугу показа автомобиля покупателям. После этого Захаров А.В. подвез Шемарова А.С. до остановки и уехал, а покупатели уехали наприобретенном автомобиле. Через некоторое время Захарову А.В. позвонил УУП и сказал, что Шемаров написал заявление в полицию о том, что Захаров А.В. продал его автомобиль, но к УУП сам ответчик ни разу не явился.

    Заслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2015 года между Шемаровым А.С. (Продавец) и Алексеевым С.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Г.Р.З. .

Стоимость транспортного средства согласована между сторонами и составляет 550 000 рублей (п.4 Договора).

Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства в сумме 550 000 рублей (п.4 Договора).

Настоящий договор составлен в двух экземплярах (по одному каждой из сторон).

В судебном заседании ответчик Шемаров А.С. подтвердил, что подпись в Договоре купли-продажи транспортного средства и паспорте транспортного средства выполнена им лично.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании по пояснениям сторон и третьего лица установлено, что транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> Г.Р.З. , паспорт транспортного средства, два комплекта ключей от автомобиля были переданы покупателю Алексееву С.В. в момент подписания договора купли-продажи.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что с 10.07.2015 года Алексеев С.В. является законным собственником транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> Г.Р.З. .

В соответствии с п.п.24. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета

Согласно п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утв.Приказом МВД России от 07.08.2013 №605), государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:

наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как установлено в судебном заседании 24.09.2015 Шемаров А.С. обратился в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о наложении ограничений на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> Г.Р.З. , так как «Будут происходить судебные разбирательства по данному автомобилю», что в судебном заседании подтвердил и сам Шемаров А.С. При этом Шемаров А.С. подтвердил, что знал еще в июле 2015 года, что у данного автомобиля другой собственник, что автомобиль продан Алексееву С.В.

18.12.2015 Алексеев С.В. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о производстве регистрационных действий с приобретенным автомобилем <данные изъяты> Г.Р.З. , однако, в оказании госуслуги истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на транспортное средство.

    Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, суд полагает действия Шемарова А.С. по наложению ограничений на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> Г.Р.З. незаконными, поскольку с 10 июля 2015 года единственным законным собственником транспортного средства является Алексеев С.В..

    Поскольку судом    установлено, что действия Шемарова А.С. по ограничений на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> Г.Р.З. 24 сентября 2015 года являются незаконными, исковые требования о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомашиной <данные изъяты> Г.Р.З. наложенные Шемаровым Александром Сергеевичем суд полагает законными и обоснованными.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления, оказанию юридической помощи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 000 рублей с учетом определенной сложности данного гражданского дела и продолжительности трех судебных заседаний с участием представителя истца, отложения слушания дела по вине ответчика, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 454 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ OPEL <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. , ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                             ░.░. ░░░░░░

2-1013/2016 ~ М-595/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Алексеев С.В.
Ответчики
Шемаров А.С.
Другие
ГИБДД УМВД
Хигер М.А.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Миллер О. В.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Судебное заседание
04.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее