Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2019 ~ М-4109/2019 от 11.07.2019

66RS0004-01-2019-005677-72

Дело № 2-4733/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козицына Е. Ю. к Тарасову Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по договору подряда № от 03 марта 2019 года в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10685 рублей 62 копейки, начисленных на сумму задолженности до момента ее фактического погашения, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 марта 2019 года между сторонами заключен договор подряда по условиям которого истец обязался осуществить работы по изготовлению и монтажу лестницы сроком на 45 рабочих дней. Стоимость работ по договору составила 204700 рублей. Работы истцом выполнены в полном объеме, однако ответчиком принятые на себя обязательства по договору не выполнены, стоимость работ в полном объеме не оплачена, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет оплаты по договору.

Представитель истца в судебном заседании требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела как по указанному в договоре адресу, так и месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком 03 марта 2019 года заключен договор подряда №, по условиям которого ИП Козицын Е.Ю. (исполнитель) обязался осуществить работы по изготовлению и монтажу обшивки лестницы на металлокаркасе заказчика на объекте расположенном по адресу <адрес>.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора общая стоимость выполняемых работ составляет 404700 рублей. С момента готовности изделия для монтажа, доставки его на объект и подписания акта приемки-сдачи комплектующих изделия, не зависимо от готовности строительной площадки на объекте, осуществляется промежуточный платеж в размере 160000 рублей, окончательный расчет заказчика с подрядчиком по договору составляет 40000 рублей, производится заказчиком не позднее трех дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что срок исполнения работ устанавливается 45 рабочих дней, исчисляется с момента утверждения проекта и поступления первого авансового платежа настоящего Договора на счет Подрядчика.

Факт заключения договора подряда и спецификации к нему, стоимость договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2018 года ответчик внес в счет исполнения обязательств 204700 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 23).

29 мая 2018 года между сторонами подписан акт приема-передачи комплектующего изделия по договору подряда № 41 от 03 марта 2018 года (л.д. 24).

15 июля 2018 года ответчиком перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

Доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору в полном объеме суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании невыплаченной суммы по договору подряда в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об их обоснованности, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о наличии в нем арифметических ошибок, в связи с чем, полагает необходимым произвести свой расчет.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей за период с 17 июля 2018 года по 05 сентября 2019 года.

За период с 17 июля 2018 года по 16 сентября 2018 года (62 дня), размер процентов подлежит расчету по ставке 7,25%, сумма задолженности составит 1248 рублей 60 копеек (расчет 100 000,00 ? 7,25% ? 62 / 360 = 1248,60).

За период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 (91 день) размер процентов подлежит расчету по ставке 7,50%, сумма задолженности составит 1895 рублей 83 копейки (расчет 100 000,00 ? 7,50% ? 91 / 360 = 1895,83).

За период с 17 декабря 2018 года по 13 июня 2019 года (179 дней) размер процентов подлежит расчету по ставке 7,75%, сумма подлежащих взысканию процентов составит 3853 рубля 47 копеек (расчет: 100 000,00 ? 7,75% ? 179 / 360 = 3853,47).

За период с 14 июня 2019 года по 05 сентября 2019 года (84 дня), размер процентов подлежит расчету по ставке 7,50%, сумма подлежащих взысканию процентов составит 1750 рублей (расчет: 100 000,00 ? 7,50% ? 84 / 360 = 1750).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, исчисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8747 рублей 92 копейки.

По смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты просрочки исполнения денежного обязательства по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов начиная с 17 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3414 рублей.

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козицына Е. Ю. к Тарасову Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Д. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козицына Е. Ю. задолженность по договору подряда № от 03 марта 2018 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 июля 2018 года по 05 сентября 2019 года в размере 8747 рублей 92 копейки, с продолжением начисления на сумму долга по день фактической оплаты, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3414 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья Макарова Т.В.

Резолютивная часть.

66RS0004-01-2019-005677-72

Дело № 2-4733/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козицына Е. Ю. к Тарасову Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда,

Руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козицына Е. Ю. к Тарасову Д. В. о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова Д. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козицына Е. Ю. задолженность по договору подряда № от <//> в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <//> по <//> в размере 8747 рублей 92 копейки, с продолжением начисления на сумму долга по день фактической оплаты, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3414 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья Макарова Т.В.