Решение по делу № 2-477/2018 ~ М-298/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-477/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....    23 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Суровец А.О. к Хроминой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Суровец А.О. обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к Хроминой С.В. о взыскании долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика Хроминой С.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 2 180 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ...... между Суровец А.О. и Хроминой С.В. были заключены два договора займа за номерами ..... и ....., в соответствии с которыми Суровец А.О. передал Хроминой С.В. в заем денежные средства в общей сумме 66 000 рублей, которые, согласно условиям договора займа, заемщик должен был возвратить в срок до ...... Хромина С.В. обязалась возвращать сумму долга частями: по 16 500 рублей на первое число каждого месяца. Ответчик Хромина С.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Суровец А.О. обратился к ответчику с письменным требованием о возврате долга, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Истец Суровец А.О. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хромина С.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляла, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

    Судом установлено, что ...... между Суровец А.О. и Хроминой С.В. были заключены два договора займа за номерами: ..... на сумму 60 000 рублей и ..... на сумму 6 000 рублей, всего на общею сумму 66 000 рублей.

    В соответствии с пунктами 2.1 договоров займа номер ..... и номер ..... от ......, заемщик Хромина С.В. обязалась возвратить денежные средства в срок до ......

    В соответствии с п.2.3 договора займа ..... от ....., сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи Займодавцу наличных денежных средств в течение 4 месяцев равными долями, по 15 000 рублей первого числа каждого месяца.

    Заимодавец Суровец А.О. исполнил свои обязательства по договорам займа ..... и ..... от ...... в полном объеме, что подтверждается договорами займа и расписками от ....., оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Заемные денежные средства ответчик Хромина С.В. до настоящего времени не возвратила.

    За несвоевременный возврат суммы займа по вышеуказанным договорам, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от невыплаченной в срок сумы займа за каждый день просрочки (п.4.1. договоров).

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Согласно ст.332 ГК РФ, 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Неустойка (проценты за пользование чужими денежными средствами) за период с ..... по ...... составляет 13 711,50 рублей, исходя из следующего расчета:

    за период с ..... по ..... 16500 х 0,1% х 143 дня просрочки = 2 359,50 рублей,

    за период с ..... по ..... 33 000 х 0,1% х 113 дней просрочки = 3 729 рублей,

    за период с ..... по ..... 49 500 х 0,1% х 82 дня просрочки = 4 059 рублей,

    за период с ..... по ..... 66 000 х 0,1% х 54 дня просрочки = 3 564 рубля,

    всего 13 711,50 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Хромина С.В. не исполнила своих обязательств перед истцом Суровец А.О. по договорам займа ..... от ..... от ....., в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом, а потому считает исковые требования Суровец А.О. о взыскании с Хроминой С.В. суммы долга по договора займа в размере 66 000 рублей, а также о взыскании неустойки (пени) в размере 13 711,50 рублей, - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Таким образом, требования Суровец А.О. взыскании с Хроминой С.В. компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, которые подтверждены документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Суровец А.О. к Хроминой С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

    Взыскать с Хроминой С.В. в пользу Суровец А.О.:

    -сумму долга по договорам займа в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей;

    -неустойку за пользование займом в размере 13 711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 50 копеек,

    -судебные расходы в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

    В удовлетворении остальных исковых требований Суровец А.О., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                                               С.В.Рублевская