Решение по делу № 2-940/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-940/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 18 ноября 2016 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Дряпак М.В.,

с участием ответчика Лихановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Н.А. к Лихановой Н.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 12 сентября 2015г. с Лихановой Н.В. заключен договор займа № 20 на предоставление ежемесячно денежных средств для приобретения продуктов питания на необходимую заёмщику сумму, но не более (суммарно за месяц) дохода заёмщика. В виду неплатежеспособности у заёмщика сформировалась непогашенная сумма долга с 13.03.2016г в размере <данные изъяты> рубля.

Договором займа за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов, исходя из расчёта 5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 13 марта 2016 года по 27 сентября 2016 года проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На предложение о добровольном возврате долга по договору займа ответчица не ответила.

Просит суд взыскать с Лихановой Н.В. сумму долга по договору займа № 20 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа равную <данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Трофимова Н.А. не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Лиханова Н.В. в судебном заседании согласилась с требованиями иска, подтвердила, что <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является её основным долгом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 12 сентября 2015 года между Трофимовой Н.А. и Лихановой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого Трофимова Н.А. выдаёт Лихановой Н.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно для приобретения продуктов питания на необходимую заёмщику сумму, но не более (суммарно за месяц) чем размер дохода заёмщика.

Заём для приобретения продуктов питания предоставляется ежемесячно по <данные изъяты> рублей на 1 месяц с гашением долга по 12-ое число следующего месяца. В случае неисполнения обязательства по гашению займа в указанный срок, заёмщику, согласно договору, начисляется пеня за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки выплаты долга (л.д.7-8).

12 сентября 2015 года Трофимова Н.А. приняла от Лихановой Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с последующим погашением в срок.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5, 9) до 12 марта 2016 года ответчик Лиханова Н.В. имела задолженность в размере <данные изъяты> руб., в апреле - <данные изъяты> руб., мае – <данные изъяты> руб., долг не уплачен, поэтому с 13 числа каждого месяца до даты подачи иска в суд, истица начислила проценты.

При этом, суд находит ошибочным размер задолженности в мае 2016 года <данные изъяты> руб., поскольку указанный размер истом не соответствует записям журнала, где установлено <данные изъяты> руб. (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору займа Лихановой Н.В. не исполнялись, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения всех обязательств по договору займа, а также убытков, вызванных неисполнением обязательств по договору и судебных расходов.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) и копии журнала выдачи денежных средств (л.д. 9) у Лихановой Н.В. имеется задолженность <данные изъяты> рублей, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Данная сумма долга обоснована и подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом пени, представленный истцом Трофимовой Н.А.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.4 договора займа, в случае неуплаты суммы по договору в указанный срок, заемщику начисляется пеня за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.7). При начислении процентов (пени) в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Таким образом, расчет пени составляет в марте 2016 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.*5% : 366 дней в году*199 дней просрочки), в апреле <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*5% : 366 дней в году*168 дней просрочки), в мае <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.*5% : 366*138), всего пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а полная сумма задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля, не подтверждены материалами дела, поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Н.А., удовлетворить в части.

Взыскать с Лихановой Н.В. в пользу Трофимовой Н.А. по договору займа от 12 сентября 2015 года задолженность в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2016 года.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А.Лунёв