Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3167/2017 ~ М-2501/2017 от 24.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«11» июля 2016 года г. Самара

Промышленного районного суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием представителя ответчика ТСЖ «Перспектива» – Меняева Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина В.А. к ТСЖ «Перспектива» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

установил:

Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Перспектива» о перерасчете платы за коммунальные услуги, в котором просит признать расчет, произведенный ТСЖ «Перспектива» по квартире № по адресу: <адрес>, за период с июня 2014 г. по март 2017 г. незаконным, обязать ТСЖ «Перспектива» произвести расчет за предоставленные истцу услуги в квартире № по адресу: <адрес>, за период с июня 2014г. по март 2017г. без учета задолженности за период до июня 2014 г., обязать ТСЖ «Перспектива» произвести расчет за предоставленные услуги в квартире № по адресу: <адрес> за период с июня 2014 г. по март 2017 г. из расчета проживающих в квартире равным нулю.

В судебное заседание, назначенное на 28.06.2017г., истец или его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, разбирательство дела отложено на 11.07.2017 г. Однако 11.07.2017 г. истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились в судебное заседание, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель ТСЖ «Перспектива» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузьмина В.А. к ТСЖ «Перспектива» о перерасчете платы за коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.Н. Фирсова