Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2016 ~ М-330/2016 от 01.02.2016

«КОПИЯ»

Дело № 2-1138/2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

при участии истца Рясницкого Н.А.,

Лапиной Н.В.,

представителя истца Кошелевой З.К. – Мозговой Ж.В., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области Блезняковой А.С., действующей на основании доверенности <дата>, сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рясницкого Н.А., Кошелевой З.К., Лапиной Н.В. к Председателю правления, учредителю ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» Медведевой Н.Б. о признании процесса реорганизации незаконной, ликвидировать ТСН, о признании протоколов общих собраний незаконными,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Председателю правления, учредителю ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» Медведевой Н.Б. о признании процесса реорганизации незаконной, ликвидировать ТСН, о признании протоколов общих собраний незаконными.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками жилых помещений <адрес>. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 июня 2015 года, вступившим в законную силу 18 июля 2015 года, внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенное в форме очного голосования <дата> признано несостоявшимся, а решения принятые на нем и оформленные протоколом от <дата> недействительными.

Из выписки № от <дата> истцам стало известно, что <дата> ответчик Медведева Н.Б. в нарушение норм закона подала уведомление не о ликвидации ТСН, а о реорганизации ТСН, о чем была внесена запись №, что ТСН «ТСН дома Рахова 44/54 № находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу».

Из выписки № от <дата> стало известно, что <дата> была внесена запись № о том, что ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № «находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других юридических лиц».

Таким образом, учредитель, председатель правления ТСН Медведева Н.Б. грубо нарушая законодательство РФ, проводит незаконную реорганизацию, незаконно созданного ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» №.

В связи с чем, истцы просят признать незаконным процесс реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № и обязать учредителя и председателя правления Медведеву Н.Б. подать заявление в МИФНС № 19 по Саратовской области о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Признать незаконным процесс реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к нему ТСН «ТСН дома Рахова» 44/54 № и обязать учредителя и председателя правления Медведеву Н.Б. подать соответствующее заявление в МИФНС № 19 по Саратовской области о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидировать незаконно созданное юридическое лицо ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № и обязанность по ликвидации возложить на учредителя ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» Медведеву Н.Б..

В последствии истцы уточнили свои исковые требования, просили признать решения по вопросам № 5,6,7 протокола № 22 от <дата> о реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № незаконным, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным;

Признать решения по вопросам № 5,6,7 протокола № 23 от <дата> о реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № путем присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № незаконным, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным;

Признать незаконным процесс реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова» 44/54 №, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным;

В связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным, обязанности, предусмотренные п. 3 ст. 61 ГК РФ по исполнения решения суда возложить на учредителя ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № Медведеву Н.Б..

В судебное заседание истец Кошелева З.К. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцы Ряснянский Н.А., Лапина Н.В., представитель истца Мозговая Ж.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик председатель правления, учредитель ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» Медведева Н.Б. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на общем собрании членов ТСН было принято решение об исключении ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» ОРГН 1156454000152 из ЕГРЮЛ путем реорганизации. Данное решение общего собрания членов ТСН не нарушает права истцов.

Представитель третьего лица ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области Блезнякова А.С. в судебном заседании пояснила, что инспекцией в полном объеме соблюдены требования и нормы, закрепленные в нормативных актах, а также в подзаконных актах, регламентирующих правила проведения регистрационных действий, а также основания принятия регистрирующим органом решений о государственной регистрации (отказе в государственной регистарции) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ряснянский Н.А., Кошелева З.К., Лапина Н.В. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.34-36).

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 июня 2015 года по делу № 2-1452/2015 было признано несостоявшимся внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенное <дата>, оформленное протоколом от <дата>.

Признаны недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проводимого в форме очного голосования <дата>, оформленное протоколом от <дата>. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.9-20).

<дата> ИФНС по Октябрьскому району города Саратова на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от <дата> принимает решение о государственной регистрации юридического лица ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № и на его основании вносит запись о создании юридического лица в ЕГРЮЛ за № от <дата>.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № № сведения о состоянии юридического лица указано «находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому ЮЛ» (л.д.22-27).

Также согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от <дата> № № по адресу: <адрес> <дата> создано ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» №, которое находится в процессе реорганизации в форме присоединения к нему других ЮЛ (л.д.28-33).

Реорганизация данных ТСН происходит на основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» ОГРН №, проводимого в форме очного голосования с почтовым адресом: <адрес> от <дата> № на котором принято решение о реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» №, зарегистрированного <дата>, путем присоединения к ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» №, зарегистрированного <дата>. Утвержден договор присоединения и акт взаимных расчетов (л.д.146-148).

Также реорганизация происходит на основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» ОГРН №, проводимого в форме очного голосования с почтовым адресом: <адрес> от <дата> № на котором принято решение о реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54», зарегистрированного <дата>, путем присоединения к ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» №, зарегистрированного <дата>. Утвержден договор присоединения и акт взаимных расчетов (л.д.149-150).

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из материалов настоящего дела следует, что выраженные в протокольной форме решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата> принято при отсутствии необходимого кворума; в силу данного обстоятельства данное решение является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ).

В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ (пункт 119).

В соответствии со ст. 140 Жилищного кодекса Российской Федерации реорганизация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

На основании ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем статья 144 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе, вопрос о принятии решений о реорганизации и ликвидации товарищества, а также избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 2, 3 части 2 статьи 145).

В связи с чем, в случае реорганизации ТСН исключительным правом по решению данного вопроса наделено только общее собрание членов ТСН.

Таким образом, решения ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» №, признанного ничтожным, не порождает правовых последствий, в связи с чем, решение данного ТСН, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН № от <дата> о реорганизации путем присоединения к ТСН «ТСН Рахова 44/54» №, зарегистрированного <дата>, утверждении договора присоединения, акта взаимных расчетов ничтожно.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании решения по вопросам 5,6,7 протокола № от <дата> о реорганизации СНТ «СНТ Рахова 44/54» путем присоединения к другому лицу незаконным, как противоречащим основам правопорядка в силу ч.4 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку на данном собрании приято решение о реорганизации путем присоединения незаконного созданного ТСН. Кроме того, решением СНТ, зарегистрированным <дата> было принято решение о реорганизации иного ТСН, зарегистрированного <дата>, признанного вступившим в законную силу решением суда ничтожным и в отсутствие полномочий от СНТ, зарегистрированного <дата> на принятие за него решений иным СНТ.

При таких обстоятельствах требование истцов признать незаконным процесс реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова» 44/54 №, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что оспариваемыми решения общих собраний их права не затрагиваются, поскольку истцы являются жителями данного дома и данные решения затрагивают их права.

В силу п. 1 ч.3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Таким образом, согласно положениям данной статья, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда только по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом.

Между тем, истцы не являются ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, в связи с чем, правом заявлять требования о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица они не наделены. При таких обстоятельствах требования истцов ликвидировать незаконно созданное юридическое лицо и возложить обязанности на Медведеву Н.Б. совершить действия, предусмотренные п.3 ст. 61 ГК РФ по исполнению решения суда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать решения по вопросам № 5,6,7 протокола № 22 от <дата> о реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № незаконным, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным.

Признать решения по вопросам № 5,6,7 протокола № 23 от <дата> о реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № путем присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № незаконным, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № недействительным.

Признать незаконным процесс реорганизации ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» № в форме присоединения к другому юридическому лицу ТСН «ТСН дома Рахова» 44/54 №, в связи с вступившим <дата> в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова о признании решения о создании ТСН «ТСН дома Рахова 44/54» ИНН № недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда города Саратова         подпись С.Ю. Андреева