Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2017 ~ М-694/2017 от 27.02.2017

          Дело № 2-1861/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 июня 2017 года                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аришин В.Н. к Розум М.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аришин В.Н. обратился с иском в суд к ответчику Розум М.А., мотивируя свои требования тем, что 08 июня 2015 года Розум М.А. получил от Аришин В.Н. денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. в качестве аванса в счет обеспечения заключения договора – купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую обязался вернуть в срок до 01 июля 2015 года в случае, если сделка не состоится. До настоящего времени договор между истцом и собственником квартиры по адресу: <адрес>, не заключен. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, тем самым неосновательно обогатился за счет истца. Поскольку ответчик уклоняет от возврата суммы неосновательного обогащения, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 июля 2015 года по 22 февраля 2017 года в размере 122 607 руб. 84 коп., всего: 862 607 руб. 84 коп.

04 мая 2017 года истец Аришин В.Н. дополнил увеличил исковые требования, указав что 29 декабря 2015 года ответчик Розум М.А., являясь риэлтором, получил от истца Аришина В.Н. денежные средства в размере 625 000 руб. 00 коп. в качестве аванса в счет обеспечения заключения договора – купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 27 января 2016 года в размере 130 000 руб. 00 коп., всего на сумму 755 руб. 00 коп., которую обязался вернуть в срок до 01 февраля 2016 года в случае, если сделка не состоится. В течение длительного времени ответчик от встреч с истцом уклоняется, пояснений относительно расходования полученной денежной суммы не дает, в связи с чем истец полагает, что денежные средства ответчиком были израсходованы на собственные нужды, и ответчик за счет истца приобрел неосновательное обогащение в размере 755 000 руб. 00 коп.

         В силу вышеизложенного, истец просит выскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 505 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 460 руб. 27 коп., всего: 1 705 460 руб. 27 коп.

Истец Аришин В.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Розум М.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало. Извещения, направленные в адрес места жительства ответчика, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 08 июня 2015 года Розум М.А. получил от Аришина В.Н. денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. в качестве аванса в счет обеспечения заключения договора – купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 58, кв. 37, которую обязался вернуть в срок до 01 июля 2015 года в случае, если сделка не состоится.

Кроме того, 29 декабря 2015 года ответчик Розум М.А., являясь риэлтором, получил от истца Аришин В.Н. денежные средства в размере 625 000 руб. 00 коп. в качестве аванса в счет обеспечения заключения договора – купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 27 января 2016 года в размере 130 000 руб. 00 коп., всего на сумму 755 руб. 00 коп., которую обязался вернуть в срок до 01 февраля 2016 года в случае, если сделка не состоится.

До настоящего времени договоры между истцом и собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также квартиры по адресу: <адрес>, не заключен, ответчик долг в порядке согласованном сторонами не возвратил, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами, иных доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В силу вышеизложенного, ответчик неосновательно сберег денежные средства истца, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, полученные им денежные средства по расписке от 08 июня 2015 года в размере 750 000 руб. 00 коп., по расписке от 29 декабря 2015 года в размере 625 000 руб. 00 коп., по расписке от 27 января 2016 года в размере 130 000 руб. 00 коп., всего: 1 505 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, с него подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08 июня 2015 года в размере 750 000 руб. 00 коп. за период с 02 июля 2015 года по 22 февраля 2017 года составляют 112 607 руб. 84 коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка-Сибирский фед. округ	Дней вгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[21	[3]	И1	[51	[61	[1]х[4]х[5]/[6]
750 000	02.07.2015	14.07.2015	13	10,81%	365	2 887,60
750 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	6 706,23
750 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	5 809,93
750 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	5 677,40
750 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	6 116,30
750 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	5 178,08
750 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	2 508,08
750 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	3 531,15
750 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	4 001,02
750 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	4 979,51
750 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	5 235,45
750 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	5 580,74
750 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	4 423,77
750 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	4 712,50
750 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	2 515,16
750 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	10 543,03
750 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	21 311,48
750 000	01.01.2017	22.02.2017	53	10%	365	10 890,41
Итого:			602	9,12%	112 607,84

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 000 руб. 00 коп. /625 000 руб. 00 коп. + 130 000 руб. 00 коп./ за период с 02 февраля 2016 года по 04 мая 2017 года составляют 87 852 руб. 43 коп.

Задолженностьруб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
755 000	02.02.2016	18.02.2016	17	7,81%	366	2 738,83
755 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	5 012,70
755 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	5 270,35
755 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	5 617,94
755 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	4 453,26
755 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	4 743,92
755 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	2 531,93
755 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	10 613,32
755 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	21 453,55
755 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	17 582,19
755 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	7 260,41
755 000	02.05.2017	04.05.2017	3	9,25%	365	574,01
Итого:			458	9,29%	87 852,41

Суд, проверив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные истцом, находит данные расчеты арифметически верными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 460 руб. 27 коп. /проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 08 июня 2015 года в размере 750 000 руб. 00 коп. за период с 02 июля 2015 года по 22 февраля 2017 года составляет 112 607 руб. 84 коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 755 000 руб. 00 коп. по расписке от 29 декабря 2015 года /625 000 руб. 00 коп./, 27 января 2017 года /130 000 руб. 00 коп./ за период с 02 февраля 2016 года по 04 мая 2017 года составляет 87 852 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аришин В.Н. к Розум М.А. о взыскании неосновательно обогащения удовлетворить.

Взыскать с Розум М.А. в пользу Аришин В.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 1 505 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 460 руб. 27 коп., всего 1 705 460 руб. 27 коп. (один миллион семьсот пять тысяч четыреста шестьдесят рублей двадцать семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья                                                                                                            О.В. Шевцова