Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-114/2015 от 16.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Алумян Т.С., гражданское дело № 2-323 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений (ЗАО) к МРИ о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк развития технологий и сбережений (ЗАО) (далее КБ «РТС-Банк» (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ... между истцом и МРИ был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ...., со сроком погашения ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Обязательства КБ «РТС-Банк» (ЗАО) по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнены надлежащим образом. По кредитному договору ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения. В установленные сроки, возврат МРИ денежных сумм не производился в достаточном объеме с ... В соответствии с п.п. 3.9. кредитного договора в случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты по ставке в размере ...% на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки и Заемщик выплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа, по дату полного погашения. Таким образом, по состоянию на ... задолженность ответчика составила ... руб. 28 коп., из них: основной долг по кредитному договору – ... руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. 57 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – ... руб. 75 коп., штраф за факт просроченного платежа – ... руб. Ответчик уведомлялся о неисполнении обязательств, с требованиями о незамедлительном погашении просроченной задолженности, однако требования истца до настоящего времени не выполнены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с МРИ задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... 69 коп.

Ответчик МРИ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между КБ «РТС-Банк» (ЗАО) и МРИ был заключен кредитный договор № ... (л.д. 8-10), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ...., со сроком погашения ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, а Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с графиком погашения кредитом (л.д. 11). Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от .... (л.д. 6).

Однако, в установленные кредитным договором сроки, графиком платежей возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объеме с ... г.

Истец направлял ответчику уведомление о признании недобросовестным заемщиком в связи с допущенными просрочками платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору и требованием о незамедлительном погашении имеющейся просроченной задолженности. Добровольного исполнения указанных требований не последовало.

По состоянию на ... задолженность ответчика составила ... руб. 28 коп., из них: основной долг по кредитному договору – ... руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. 57 коп., неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – ... руб. 75 коп., штраф за факт просроченного платежа – ... руб. Таким образом, суд считает, что долг в размере ... руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с МРИ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... 69 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 г.

Судья Л.А. Казакова