Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2015 ~ М-454/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454 по иску Шалгина Н.Б. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Шалгин Н.Б. в лице своего представителя по доверенности Князева М.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий в <адрес>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шигонского района ему было выдано свидетельство на право собственности серии № № на указанную земельную долю. В данном свидетельстве ошибочно указан год его рождения - 1937 г., вместо правильного - 1957 г., что препятствует ему в оформлении прав на земельную долю во внесудебном порядке.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам Шигонского района было указано подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей согласно представленным спискам и заявлениям, в том числе по колхозу «Волга».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Шалгину Н.Б. было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ-IХ САМ:37 № 324233, регистрационная запись № 382, в котором правообладателем земельной доли площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,0 га пашни, в <адрес>, указан Шалгин Н.Б., 1937 г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями указанных свидетельства на право собственности на землю и постановления администрации района, а также копией кадастровой выписки о земельном участке, согласно которой истец является сособственником земельного участка и земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Волга».

Из материалов дела следует, что упомянутое свидетельство было выдано истцу, однако оно заполнено с ошибкой в дате рождения – указан год его рождения 1937 вместо правильного - 1957.

Так, на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю истец имел паспорт №.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией свидетельства о рождении, паспортом гражданина №, выданным заявителю ОВД Шигонского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, копиями заявлений формы 1П, в которых имеются отметки о ранее выданных паспортах, копией трудовой книжки, - достоверно подтверждается принадлежность истцу свидетельства на право собственности на землю, так как усматривается последовательная смена паспорта, указанного в свидетельстве на право собственности на землю в качестве удостоверения личности собственника земельной доли, на паспорт, имеющийся у заявителя в настоящее время.

Кроме того, принадлежность истцу указанного выше свидетельства на право собственности никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» наличие в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю - недостатков (ошибка в дате рождения правообладателя) служит основанием для отказа в государственной регистрации прав, то есть является препятствием для внесудебного порядка оформления права на земельную долю, приобретенную истцом на законных основаниях.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шалгина Н.Б. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский