Определение по делу № 9-24/2014 ~ М-608/2014 от 26.11.2014

М-608/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взысканных по решению Советского районного суда АР Крым по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь Эльмаз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части всех доходов на 2000 рублей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Данное исковое заявление определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно, в иске не указана цена иска, что является обязательным по требованиям имущественного характера, в связи с чем, не оплачена государственная пошлина, размер которой согласно абз. 2 п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при оценке иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Для устранения указанных недостатков истцу был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов заявления и приложенных к нему документов, указанное определение суда согласно расписке, было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления, выявленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, в связи с чем, имеются основания для возврата искового заявления.

При этом истцу следует разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь вышеизложенным и ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Советского районного суда

Республики Крым Ю.В. Петрова