Определение по делу № 2-1685/2018 ~ М-1575/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-1685/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 21 ноября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества, принадлежавшего ФИО1, в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества, принадлежавшего ФИО1, в собственность Российской Федерации. Просит обратить денежные средства, находящиеся во временном распоряжении ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» на расчётном счёте учреждения в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области (л/сч. №), принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) в размере 802 рубля 03 копейки в собственность Российской Федерации; обязать ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» перечислить денежные средства, принадлежавшие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ) в размере 802 рубля 03 копейки в бюджет Российской Федерации.

В судебном заседании представителя истца - помощник Кинешемского городского прокурора Горбунов А.Е. обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №5 по Ивановской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и правильно, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества, принадлежавшего ФИО1, в собственность Российской Федерации, то в данном случае, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кинешемского городского прокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ОБСУСО «Кинешемский психоневрологический интернат «Новинки» об обращении выморочного имущества, принадлежавшего ФИО1, в собственность Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Л. Беликова