Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2016 ~ М-350/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш 6 октября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края

в составе председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Нижнеингашского

района Алексеевич С.В.,

представителя ответчика Надольского П.В. (по должности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района в интересах Петрова А. А.ча к ООО «Весна» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку и начислении и выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Петрова А. А.ча к ООО «Весна» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку и начислении и выплаты заработной платы.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Нижнеингашского района проведена проверка по обращению Петрова А.А. о нарушении его трудовых прав, в ходе которой установлено, что Петров А.А. работал в ООО «Весна» в должности <данные изъяты> в период с 17.03.2016 года по 28.05.2016 года без оформления трудовых отношений. Заработная плата за апрель, май 2016 года Петрову А.А. выплачена. Согласно произведенного расчета начисления заработной платы, перед Петровым А.А. у ООО «Весна» образовалась задолженность по заработной плате за 9 рабочих дней в марте 2016 года в размере 2700 рублей 00 копеек. Учитывая, что в нарушение норм федерального законодательства, трудовой договор с Петровым А.А. ООО «Весна» не заключен, запись о его работе в трудовую книжку не внесена, заработная плата за фактически отработанные 9 дней в марте 2016 года, не выплачена, отчисления на социальное страхование работников не произведены, нарушены трудовые, пенсионные и иные социальные права данного работника. Просит суд: установить факт трудовых отношений между ООО «Весна» и Петровым А.А. с 17.03.2016 года по 28.05.2016 года в должности <данные изъяты>; обязать ООО «Весна»: внести в трудовую книжку Петрова А.А. запись о времени работы в качестве <данные изъяты> с 17.03.2016 года по 28.05.2016 года; начислить и выплатить Петрову А.А. заработную плату за отработанное время марта 2016 года в размере 2700 рублей 00 копеек; предоставить в установленные налоговым законодательством срок справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, а также уплатить в отношении указанного лица налог на доходы физических лиц за указанный период работы Петрова А.А. в ООО «Весна»; выплатить суммы страховых взносов в пользу застрахованного лица Петрова А.А. за период его работы с 17.03.2016 года по 28.05.2016 года.

Представитель истца – заместитель прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Истец Петров А.А.надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Весна» Надольский П.В. (по должности) в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Третьи лица: ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ и Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело их в отсутствие. Третье лицо Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Нижнеингашском районе Красноярского края, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыло, о причинах неявки суд не известило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик Надольский П.В. (по должности) признал исковые требования истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ 2016 ░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░