Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2014 ~ М-2711/2014 от 10.06.2014

Дело №2-3687/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Д.В. к СПК «Золотая нива» об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Я.Д.В. обратился в суд с иском к СПК «Золотая нива» об устранении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040901:2, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу.

Истец не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о дне судебного заседания, назначенного на <дата>, представитель истца уведомлен под расписку в судебном заседании 25.09.2014г. (л.д.269). От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой с 20 по <дата>. Представителем истца также направлено ходатайство об отложении слушания дела, назначенного на 30.10.2014г. в связи с участием в судебном процессе арбитражного суда. Однако, учитывая, что дата слушания дела в Пушкинском городском суде 22.10.2014г. была согласована с представителем истца заблаговременно и о слушании дела на 30.10.2014г. сторона истца также была извещена заблаговременно, причину неявки стороны истца в судебные заседания следует признать неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Золотая нива» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Иск Я.Д.В. к СПК «Золотая нива» об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: