Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 29.08.2013

№1-151/2013г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 30 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Костырина Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимых Овсянникова Дениса Евгеньевича и Яркового Радиона Николаевича,

адвокатов Омельченко А.П., представившей удостоверение №***, ордер №***, Кустовой О.П., представившей удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ОВСЯННИКОВА Дениса Евгеньевича, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и

ЯРКОВОГО Радиона Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительного заключения Овсянников Д.Е. и Ярковой Р.Н. обвиняются в том, что 06 июня 2013 года в 23 часа 25 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на совершение грабежа у ФИО8 По достигнутой между ними договоренности Овсянников Д.Е. должен был нанести удар рукой по лицу ФИО9, с которым они познакомились около *** и пошли провожать по ***, после чего Ярковой Р.Н. должен был обыскать ФИО8 и похитить имеющиеся при нем ценные вещи и деньги. В случае оказания сопротивления Ярковой Р.Н. также должен был нанести удары ФИО9

Реализуя задуманное, распределив между собой преступные роли, 06 июня 2013 года в 23 часа 30 минут Овсянников Д.Е., проходя мимо ***, подбежал к впереди идущему ФИО9 и нанес ему правой рукой удар в левую часть лица, отчего ФИО9 упал на асфальт. Затем Ярковой Р.Н. подошел к лежащему на асфальте ФИО9 и открыто похитил у него деньги в сумме 5.700 рублей, сотовый телефон «Samsung ***» стоимостью 2.443 рубля и не представляющие материальной ценности - ***, паспорт гражданина ***, железнодорожный билет, квитанцию и лист ***. Овсянников Д.Е. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Овсянников Д.Е. и Ярковой Р.Н. скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овсянникова Д.Е. и Яркового Р.Н. ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице, левом локтевом суставе; кровоизлияния на слизистой оболочке левой щеки, на слизистой оболочке нижней губы, подкожные кровоизлияния на левом плече, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и материальный ущерб на общую сумму 8.143 рубля.

Действия Овсянникова Д.Е. и Яркового Р.Н. - каждого из них - квалифицируются по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Овсянников Д.Е. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ярковой Р.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевший в своем заявлении (т.1, л.д.190-191) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Овсянников Д.Е. и Ярковой Р.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их роли в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

Овсянников Д.Е. совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, им оформлена явка с повинной (т.1 л.д.18), по месту работы и учебы характеризуется положительно. Вместе с тем, ранее судим, преступление им совершено при наличии неотбытого реального наказания в виде исправительных работ.С учётом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, суд считает невозможным исправление Овсянникова Д.Е. и достижение в отношении него целей наказания без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ст.71, ст.70 УК РФ.

Ярковой Р.Н. впервые совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, им оформлена явка с повинной (т.1 л.д.19), по месту прохождения *** характеризуется положительно, наблюдается в *** с диагнозом «***» (т.1, л.д.166). С учётом данных о личности суд считает возможным назначить Ярковому Р.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, что позволит контролировать поведение осужденного.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОВСЯННИКОВА Дениса Евгеньевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от *** в виде 09 месяцев 28 дней исправительных работ, что в соответствии со ст.71 УК РФ составляет 03 месяца 09 дней лишения свободы, и окончательно назначить Овсянникову Д.Е. наказание в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Овсянникова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Овсянникову Д.Е. исчислять с 15 часов 30 октября 2013 года.

ЯРКОВОГО Радиона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ярковому Р.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию дважды в месяц в дни, установленные УИИ, находиться по месту жительства с 21час. до 06час., не посещать бары, кафе, рестораны, места реализации в розлив и распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Яркового Р.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из зала суда его из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему ФИО9 - оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Samsung ***» IMEI ***, находящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Тамбову, – возвратить потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Костырина