Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-46342/2019 от 21.11.2019

Судья – Сидоренко П.Ф. Дело № 33а-46342/2019 (М-1641/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материал по частной жалобе Трифоновой Ольги Юрьевны на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года,

установил:

Трифонова О.Ю. обратилась в суд с административный исковым заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство №61339/19/23035-ИП от 04.10.2019 года.

Определением Кропоткинского городского суда от 23 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28 октября 2019 года.

Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда от 28 октября 2019 года административное исковое заявление возвращено Трифоновой О.Ю., поскольку недостатки, указанные в определении суда от 23 октября 2019 года, не были устранены.

В частной жалобе Трифонова О.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы процессуального права и неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Возвращая административное исковое заявление Трифоновой О.Ю., судья указал, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, допущенные при подаче административного искового заявления и указанные в определении суда от 23 октября 2019 года.

Судья апелляционной инстанции полагает вывод суда о возврате административного искового заявления по указанным основаниям ошибочным.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что административный истец не получала копию определения Кропоткинского городского суда от 23 октября 2019 года, в связи с чем, она была лишена возможности устранить недостатки административного искового заявления в установленные сроки.

В силу правовых положений ч. 1 ст. 130 КАС РФ, при вынесении определения об оставлении административного искового заявления без движения, судья устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Однако для устранения выявленных недостатков Трифоновой О.Ю. было предоставлено пять дней. Данный срок нельзя счесть достаточным для получения судебного определения и исправления указанных в нем недостатков.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, материалы возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: