Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2012 от 17.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мыглан А.В.,

с участием государственного обвинителя Заикиной Ю.М.,

подсудимого Тюрькова А.В., адвокатаГизатуллиной Г.З., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бабяковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюрьков А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

                У С Т А Н О В И Л:

Тюрьков А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Тюрьков А.В., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, около <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно умышленно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,55 грамм. В тот же день в 17 часов 50 минут Тюрьков А.В., около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство указанной массой в крупном размере.

Подсудимый Тюрьков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенным в обвинительном акте, просит рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тюрьков А.В., соблюден, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, подсудимый вину в предъявленном обвинении признает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Тюрьков А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он умышленно допускал незаконные операции без целей с быта с наркотическим средством в крупном размере. Действия Тюрьков А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Тюрьков А.В., будучи ранее судимым, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения, не отбыв наказание по предыдущему приговору, что свидетельствует об упорном нежелании Тюрьков А.В. встать на путь исправления, криминальной направленности его как личности и целесообразности исправления с применением наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях Тюрьков А.В.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.7ст.316 УПК РФ, учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным Тюрьков А.В. характеризуется удовлетворительно, соседями положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства для Тюрьков А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тюрьков А.В., который страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных характеристики личности и смягчающих обстоятельств, а также того, что Тюрьков А.В. приступил к лечению от наркомании, что подтверждено медицинскими документами, имеет мать, страдающую тяжкими заболеванием и нуждающуюся в его заботе и материальной поддержке, суд считает возможным исправление Тюрьков А.В. с применением условного осуждения с сохранением условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Тюрьков А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев УСЛОВНО с испытательным сроком на ДВА года, с обязанностями не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни установленные УИИ, являться в этот орган для регистрации, один раз в три месяца проходить обследование у врача-нарколога по месту жительства с предоставлением в УИИ справки.

    Меру пресечения оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Наказание по приговору Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –героин, остаточной массой 0,51 грамм, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Самаре –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 10 дней, осужденным к лишению свободы в тот же срок    со дня получения копии приговора, в Самарский облсуд через Промышленный райсуд г.Самары. Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Председательствующий-