Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2019 ~ М-309/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-796/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Беспалова А.А., представителя ответчика Вдовиченко Н.К. и третьего лица МООПП «КПРФ» - Паланто В.Ю., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова А. А.ича к Вдовиченко Н. К. об обязании восстановления в КПРФ, об обязании принятия членских взносов, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беспалов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Вдовиченко Н.К. об обязании восстановления в КПРФ, об обязании принятия членских взносов, о взыскании 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Из текста искового заявления и объяснения истца Беспалова А.А., данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец являлся и является членом КПРФ. Приблизительно с января 2012 года по вине ответчика Вдовиченко Н.К., который является секретарем первичной организации, у истца незаконно перестали принимать членские взносы, а затем, как ему стало известно, он незаконно был исключен их рядов КПРФ. Считает, что решение о его исключении отсутствует, его персональное дело, если и разбиралось, то разбиралось с явными нарушениями Устава КПРФ. Истец неоднократно обращался в вышестоящие партийные органы, но до настоящего времени положительного ответа, связанного с незаконностью действий ответчика Вдовиченко, не получил. Беспалов А.А. просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчик Вдовиченко Н.К. в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика Паланто В.Ю., представляющего также интересы третьего лица МООПП «КПРФ», видно, что ответчик иск не признаёт, а третье лицо считает исковые требования неправомерными. Действительно, 21 января 2013 года Беспалов А.А. был исключен первичной партийной организацией под руководством Вдовиченко Н.К. из членов КПРФ за нарушение Устава партии. 25 мая 2013 года Пленум Серпуховского районного отделения партии поддержал мнение первичной партийной организации, а 26 июня 2013 года мнение вышеуказанных партийных органов поддержала Контрольно-ревизионная комиссия МООПП «КПРФ». Каких-либо процедурных или уставных нарушений при принятии решения об исключении истца из членом КПРФ допущено не было. Вдовиченко Н.К. не является надлежащим ответчиком, так как обжалуются решения партийных органов. Истцом пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием. Ни первичная партийная организация, ни районное отделение партии не обладают статусом юридического лица.

Из копий выписки из решения Пленума партийного комитета Серпуховского районного отделения КПРФ от 23 мая 2013 года, постановления Контрольно-ревизионная комиссия МООПП «КПРФ» от 26 июня 2013 года видно, что 21 января 2013 года на собрании первичного отделения №11 Беспалов А.А. большинством голосов был исключен из членов КПРФ; данное решение является законным и обоснованным, в связи с чем было поддержано Серпуховским районным отделением КПРФ и Контрольно-ревизионной комиссией МООПП «КПРФ» (л.д.26-27, 28-29).

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" политическая партия - это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Пунктом 3 ст.21 названного Закона установлено, что политическая партия, ее региональные отделения и иные структурные подразделения действуют на основании устава политической партии и в соответствии с ним. Устав политической партии должен содержать, в том числе, положения, определяющие условия и порядок приобретения и утраты членства в политической партии, права и обязанности ее членов.

В соответствии со ст.23 вышеуказанного Закона N 95-ФЗ члены политической партии участвуют в деятельности политической партии, имеют права и несут обязанности в соответствии с ее уставом. Члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии (пункт 5). Членство гражданина Российской Федерации в политической партии или отсутствие такового не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, а также быть условием предоставления ему каких-либо преимуществ.

Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" в статье 19 определил, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные поименованным Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 февраля 2009 года N 247-О-О указал, что положение пункта 5 ст.23 Федерального закона N 95-ФЗ, закрепляющее право членов политической партии обжаловать решения и действия руководящих партийных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии, в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающее возможность судебного обжалования решений и действий (бездействия) руководящих органов партии, если ими нарушаются права и свободы граждан, в частности членов политической партии. Это положение, фактически закрепляя необходимость наличия внутрипартийной системы обжалования решений и действий в качестве дополнительной гарантии прав членов партии, предполагает обязанность соответствующих партийных органов в случае обращения к ним членов политической партии за защитой нарушенных прав принимать мотивированные решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом Беспаловым А.А., как бывшим членом КПРФ, и первичной партийной организаций №11, подчиняющейся Серпуховскому районному отделению, входящей в состав МООПП «КПРФ», возникли спорные отношения, связанные с исключением Беспалова А.А. из членов КПРФ, при разрешении которых истец, как физическое лицо, и ответчик, как представитель первичной организации, то есть партийного органа, совершили ряд действий, считая их взаимно незаконными.

Таким образом, какие-либо правоотношения между сторонами как физическими лицами по предмету заявленного иска материального характера и его основанию отсутствуют, что не лишает истца права на разрешение возникшего спора с вышеуказанной политической партией, как во внесудебном порядке, так и путём обращения в суд.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Следовательно, основываясь на вышеизложенном, не могут быть удовлетворены также требования о денежной компенсации морального вреда в виду отсутствия в действиях ответчика состава гражданского правонарушения в сфере личных неимущественных прав истца либо посягающего на принадлежащие ему другие нематериальные блага в пределах заявленных требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.12, 151, 1101 ГК РФ, Федерального закона от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях", и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беспалова А. А.ича к Вдовиченко Н. К. об обязании восстановления в КПРФ, об обязании принятия членских взносов, о взыскании 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2019 года.