Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6057/2017 ~ М-4449/2017 от 17.08.2017

Дело№2-6057/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

07ноября2017г.              г.ИжевскаУР

Октябрьскийрайонныйсудг.Ижевскавсоставе:

председательствующегосудьи                                               ШахтинаМ.В.,

присекретаре                                                                            БлагодатскихА.Ж.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«БыстроБанк»к Князевой,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО«БыстроБанк»обратилосьвсудсискомкКнязевойС.В.овзысканиисуммывразмере355390,50руб.Требованиямотивированыследующим.

05.08.2015г.междусторонамизаключенкредитныйдоговорнасумму           298491,04руб.Предусмотренныедоговоромобязательстваответчикомнеисполняются,чтовыражаетсявпросрочкевнесенияочередныхплатежейвсчетоплатызапользованиекредитом.Изложенноеявляетсяоснованиемдлявзысканиясответчиказадолженностипоосновномудолгувразмере267758,55руб.;суммызадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитомвразмере87631,95руб.запериодсдатывыдачикредитапо18.07.2017г.;суммызадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитомзапериодс19июля2017годаподеньфактическогопогашениязадолженности,нонеболеечемподатупоследнегоплатежапоосновномудолгу(28.10.2020года),поставке24%годовых,начисляемойнаостатокзадолженностипокредитувразмере267758,55руб.

Всудотпредставителяистца,действующегонаоснованиидоверенности,поступилозаявлениеорассмотренииделавегоотсутствие.

ОтветчикКнязеваС.В.,одате,временииместерассмотренияделаизвещаласьпоадресу,указанномувисковомзаявлении,которыйявляетсяместомеерегистрации,чтоподтверждаетсясправкойОтделаадресно-справочнойработыУФМСРоссии,всудебноезаседаниенеявилась,причинынеявкинесообщила.

Всоответствиисост.165.1ГКРФзаявления,уведомления,извещения,требованияилииныеюридическизначимыесообщения,скоторымизаконилисделкасвязываетгражданско-правовыепоследствиядлядругоголица,влекутдляэтоголицатакиепоследствиясмоментадоставкисоответствующегосообщенияемуилиегопредставителю.

Сообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Согласнопункту68постановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.06.2015N25"ОприменениисудаминекоторыхположенийразделаIчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации"следует,чтостатья165.1ГКРФподлежитприменениютакжексудебнымизвещениямивызовам,еслигражданскимпроцессуальнымилиарбитражнымпроцессуальнымзаконодательствомнепредусмотреноиное.

Приуказанныхобстоятельствахгражданскоеделорассмотреновотсутствиеучастниковпроцессавсоответствиисост.167ГПКРФ.

Исследовавматериалыгражданскогодела,судприходиткнижеследующему.

05.08.2015годамеждусторонамизаключенкредитныйдоговор№612771/02-ДО/БЛнасумму298491,04руб.,срокомпо28.10.2020г.(сучетомдополнительногосоглашения).

Согласнопункту4кредитногодоговора(индивидуальныеусловия)заемщикобязуетсяуплачивать24%годовых.Кредитвыданответчику05.08.2015г.

Соктября2015годаответчикомдопускаютсяпросрочкивовнесенииочередныхплатежейпокредиту.

07.06.2017г.мировымсудьейсудебногоучастка№4Октябрьскогорайонаг.ИжевскаУРотмененсудебныйприказовзысканиисответчиказадолженностипокредитномудоговору.

Истцомвадресответчиканаправленотребованиеодосрочномпогашениикредитаиуплатедругихплатежейпокредитномудоговору.

Суммаосновногодолгаответчиканамоментрассмотренияделасоставляет267758,55руб.;суммазадолженностипоуплатепроцентовзапользованиекредитом87631,95руб.запериодсдатывыдачикредитапо18.07.2017г.

Наденьвынесениярешениязадолженностьпокредитномудоговоруответчикомнепогашена.

Изложенныеобстоятельстваподтвержденывсудеисследованнымидоказательствами.

Всоответствииспунктом1статьи819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всилупунктавышеприведеннойнормыкотношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42(заем),еслииноенепредусмотреноКодексоминевытекаетизсуществакредитногодоговора.

Какуказановышесторонызаключиликредитныйдоговор,поусловиямкоторогоответчикпринялнасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиекредитом.

Всилустатьи309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласностатье310ГКРФодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Посколькусудомустановлено,чтоответчик,несмотрянанаступлениесрокаисполненияобязательств,водностороннемпорядкеуклоняетсяотихисполнения,требованияистцавсоответствииспунктами4.1,4.2,4.4,5.1,5.2,5.3.,7.1.,7.2.Общихусловийкредитованияфизическихлиц,пунктами2,4,12,кредитногодоговораистатьями309,310,330,809,810,819ГКРФоснованыназаконеиподлежатудовлетворению.

ПроизведенныйБанкомрасчетзадолженностиответчикапокредитномудоговору,судомпроверен,признанправильным,соответствующимдоговору,требованиямст.319ГКРФ.Основанийдляперерасчетасуммызадолженности,определеннойБанкомна18.07.2017г.неимеется.Доказательствобиномразмерезадолженностиответчикомсудунепредставлено.Такимобразом,суммазадолженностизаемщикапередБанкомнауказаннуюдатупоосновномудолгу(кредиту)составляет267758,55рублей,попроцентамзапользованиекредитомзапериодс05.08.2015по18.07.201787631,95рублей.Исходяизизложенного,судприходитквыводуотом,чтоуказанныесуммыосновногодолгапокредитномудоговоруипроцентовзапользованиекредитомподлежатвзысканиюсответчикавпользуБанка.

Всоответствиисп.п.1,2ст.809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономиликредитнымдоговором,кредиторимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором,приотсутствиииногосоглашенияпроцентывыплачиваютсяежемесячнододнявозвратасуммыкредита.

Поэтомузаконныиподлежатудовлетворениюисковыетребованияистцаовзысканиисответчикапроцентовзапользованиекредитом,начисляемыхнаостатокзадолженностипокредитусучетомегодальнейшегопогашенияпоставке24%годовых,начинаяс19.07.2017поденьфактическогопогашениязадолженности,нонеболеечемподату28.10.2020г.

Согласностатьи98ГПКРФнаответчикадолжнабытьвозложенаобязанностьповозмещениюистцурасходовпооплатегосударственнойпошлинывразмере6753,91руб.,уплаченнойистцомприподачеиска.

Руководствуясьстатьями194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

искПАО«Быстробанк»к Князевой.

взыскать с Князевой«Быстробанк»задолженностьпокредитномудоговору№612771/02-ДО/БЛот05.08.2015г.посостояниюна18.07.2017г.,состоящуюизсуммыосновногодолгавразмере267758,55руб.;процентовзапользованиекредитомзапериодс05.08.2015по18.07.2017вразмере87631,95руб.,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере6753,91руб.

взыскать с Князевой«Быстробанк»процентызапользованиекредитом,начинаяс19.07.2017г.поденьфактическогопогашениязадолженностипоставке24%годовых,начисляемыхнаостатокзадолженностипокредиту,сучетомееуменьшениявслучаепогашения,нонеболеечемподату28.10.2020г.

НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформевВерховныйсудУРчерезрайонныйсуд.

Решениевокончательнойформеизготовленопредседательствующим07декабря2017года.

Председательствующийсудья:                                                М.В.Шахтин