Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2014 ~ М-287/2014 от 19.06.2014

Дело №2-326/14                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2014 года                      р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

с участием заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

представителя ответчика – администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Беляевой Е.В, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о понуждении к размещению информации о кадровом обеспечении на официальном сайте в сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о понуждении к размещению информации о кадровом обеспечении на официальном сайте в сети «Интернет».

В обоснование иска прокурор указал, что администрацией Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в нарушение требований пп. 3 и 5 ст. 3, пп. 7, 11 ст. 7 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», пп. 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 02 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в Россйиской Федерации», ст. 6, п. 2.1 ст. 7, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, подп. 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона № 8-ФЗ от 09 февраля 2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ не размещена информация о кадровом обеспечении, несмотря на наличие у органа местного самоуправления официального сайта. Ссылаясь на то, что отсутствие такой информации нарушает права граждан, желающих поступить на муниципальную службу, просил обязать администрацию Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области разместить на официальном сайте в сети «Интернет», определенном органом местного самоуправления, информацию о кадровом обеспечении, а именно: порядок поступления граждан на муниципальную службу, сведения о вакантных должностях, квалификационных требованиях к кандидатам на замещение вакантных должностей муниципальной службы, номера телефонов, по которым можно получить информацию по вопросу замещения вакантных должностей в органе местного самоуправления.

В судебном заседании заместитель прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецов М.С. отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений.

Представитель ответчика – администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Беляева Е.В., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала, подтвердив изложенные заместителем прокурора обстоятельства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от иска совершено уполномоченным на то в установленном законом порядке лицом – заместителем прокурора Руднянского района Волгоградской области, занесено в протокол судебного заседания, подписано им, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу заместителю прокурора разъяснены, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С. об отказе от иска надлежит принять.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области от иска, поданного прокурором Руднянского района Волгоградской области в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Осичковского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о понуждении к размещению информации о кадровом обеспечении на официальном сайте в сети «Интернет», производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья К.О. Попова