Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 (1-223/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-40/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-001584-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года          г. Ужур             

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимого Горлова Г.М,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОРЛОВА ГРИГОРИЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов Г.М. совершил тайное хищение имущества на сумму 45 000 рублей, принадлежащего Г.К.С.., из гаража, расположенного в ограде <адрес>, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года, в 14 часов 00 минут, Горлов Г.М., находясь у себя дома по <адрес>, решил похитить автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, хранящийся в гараже, расположенном в ограде <адрес> принадлежащий Г.К.С... В эти же сутки, около 15 часов 00 минут, Горлов Г.М. на попутном автомобиле приехал в д. Лопатка Ужурского района Красноярского края, где пешком прошел к <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к гаражу, где при помощи, обнаруженной в ограде указанного дома, металлической трубы, взломал навесной замок, запирающий гараж, открыл входные ворота, проник в гараж, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, где присоединил аккумуляторную батарею, а также вырвав провода из замка зажигания, соединил их между собой, и запустил двигатель автомобиля. После чего Горлов Г.М., обратив похищенное имущество в свою пользу, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.К.С.. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый Горлов Г.М. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены его показания в качестве обвиняемого. В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Горлов Г.М. показал, что 25.09.2020 около 14 часов, он находился у себя дома и решил совершить хищение автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, расположенного в гараже в ограде <адрес>, где проживал его дядя Г.П.Г.. ДД.ММ.ГГГГ Г.П.Г. умер, а ДД.ММ.ГГГГ были его похороны, поэтому он точно знал, что в доме его дяди в дневное время никого не будет. Изначально он полагал, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Г.П.Г., так как автомобиль хранился в его гараже. О том, что данный автомобиль находится в собственности Г.К.С., он не знал. Никаких прав и документов на данный автомобиль у Горлова Г.М. не было, так же он не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал. Так, 25.09.2020 около 14 часов 30 минут он на попутке приехал в д. Лопатку Ужурского района, и сразу же прошел к дому дяди. Зайдя в ограду <адрес>, он увидел, что дом и гараж заперты, он понял, что дома никого нет. Около 15 часов этих же суток, он прошел к воротам гаража, которые были заперты на навесной замок. В ограде дома он нашел металлическую трубу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной трубы он сломал навесной замок на воротах гаража. Он вытащил дужку замка из петель ворот, и, открыв ворота, прошел в гараж. В гараже его интересовал только находящийся в нем легковой автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № Осмотрев автомобиль, он открыл капот автомобиля, накинул плюсовую клемму на аккумуляторную батарею в моторном отсеке автомобиля, Сев в салон автомобиля на водительское сиденье, он вырвал из замка зажигания провода и сомкнул их все между собой, отчего запустился двигатель автомобиля. После этого он задним ходом выехал из гаража, а затем за ограду дома, где остановился, вышел из автомобиля и закрыл все ворота, при этом двери гаража он только прикрыл, повесив на петли ворот дужку навесного замка. Закрыв ворота, он вернулся в автомобиль и поехал к себе домой в с. Ильинка. На похищенном автомобиле он ездил по улицам с. Ильинка, в это время он встретил своих знакомых З.Д.Т. и Г.Д.А., которым предложил с ним прокатиться. На его предложение З.Д.Т. и Г.Д.А. согласились. О том, откуда у него появился автомобиль марки ВАЗ 2106, он своим знакомым не говорил, и они у него об этом не спрашивали. Катаясь по улицам с. Ильинка, ему позвонила его мать Ю.Н.Н. и сказала, что ей звонил Г.К.С., который сказал, чтобы ему вернули автомобиль, пояснив, что данный автомобиль по праву собственности принадлежит ему. После звонка матери, он на похищенном автомобиле поехал к Г.К.С. в д. Лопатка. Встретившись с Г.К.С., он договорился с ним, что он купит у него автомобиль за 50 000 рублей, при этом каких-либо договоров купли-продажи или расписок они не писали. З.Д.Т. и Г.Д.А. не слышали их разговора, так как находились в это время в салоне автомобиля. После разговора он от Г.К.С. уехал, при этом автомобиль он оставил себе. Деньги за автомобиль он должен был передать Г.К.С. в этот же день, но не передал, так как он (Г.К.С.) к нему не приехал, сам Горлов Г.М.) не поехал к Г.К.С. отдавать деньги. В этот же день ему звонила мать Г.К.С., которой он сообщил, что они с Г.К.С. обо всем договорились. После этого он уехал в с. Ильинка, где на автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № проехал в лес, расположенный за с. Ильинка, и вместе со своими друзьями стал распивать спиртные напитки. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он никуда не поехал и ночевал в лесу. 26.09.2020 он спрятал похищенный автомобиль в кустах возле своего дома, так как не хотел, чтобы его у него забрали. Сам он целый день находился дома. Около 23 часов он решил съездить в г. Ужур заправить автомобиль и покататься на нем, он взял с собой друзей - К.В.Д., проживающего в с. Ильинка и К.О.В., который приехал к нему в гости из д. Новая Кузурба Ужурского района. Приехав в г. Ужур, они заправили автомобиль на АЗС по ул. Мичурина и поехали в кафе «Престиж», расположенное по ул. Крепцова - Зайченко в г. Ужуре. Подъехав к кафе «Престиж», к нему подошли сотрудники полиции попросили проследовать отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Возвращать автомобиль Г.К.С. он не собирался. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 163-167, 154-158). После оглашения показаний подсудимый Горлов Г.М. подтвердил их достоверность.

Кроме личного признания Горловым Г.М. своей вины в тайном хищении имущества, принадлежащего Г.К.С., из гаража, расположенного в ограде <адрес>, причинив ему значительный ущерб, вина Горлова Г.М. в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Г.К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания не явившегося в судебное заседание потерпевшего Г.К.С., данные им в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на его вызове, вопросов к нему не имеют.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия потерпевший Г.К.С. показал, что 05.10.2018 в г. Ачинске Красноярского края он приобрел по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 2106 зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, за 50 000 рублей. В мае 2020 года он поставил автомобиль на хранение в гараж к своему деду Г.П.Г., который проживал в <адрес> вместе с отцом потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ его дедушка умер. 21.09.2020 он приезжал в д. Лопатка и видел свой автомобиль в гараже у дедушки. ДД.ММ.ГГГГ были похороны его деда, но на похороны он не успел приехать, так как находился в г. Ачинске, устраивался на работу. В д. Лопатка он смог приехать только около 17 часов этих же суток. Пройдя в ограду дома, он увидел, что на воротах гаража висит только дужка от навесного замка, самого корпуса замка не было. Он снял дужку навесного замка, открыл ворота и обнаружил, что принадлежащего ему автомобиля нет. Изначально он решил, что автомобиль взял его отец. Он сразу позвонил отцу и спросил, где его автомобиль, на что отец ответил, что автомобиль стоит в гараже, а сам он (отец) находится у знакомых в д. Лопатка. После этого он решил позвонить своему дяде Горлову Григорию, который неоднократно интересовался автомобилем. Телефона Григория у него не было и он позвонил его матери Ю.Н.Н., она ему сказала, что Григорий действительно взял данный автомобиль. Григорию он не разрешал брать своей автомобиль, никакой договоренности между ним и Григорием о том, чтобы брать его автомобиль либо о том, что он хочет продать данный автомобиль, не было. Ранее Григорий принадлежащим ему автомобилем никогда не пользовался. Он попросил Ю.Н.Н. вернуть его автомобиль, на что она сказала, что передаст его слова Григорию. Изначально он хотел мирно переговорить с Григорием, чтобы он вернул автомобиль. Через некоторое время Григорий приехал на его автомобиле в д. Лопатка со своими знакомыми, кто это был он не знает, с ними он не знаком. При этом Григорий и его знакомые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя неадекватно. Григорий просил его, продать ему данный автомобиль, и он чтобы не злить Григория и избежать конфликта, так как понимал, что в случае конфликта они могут причинить ему телесные повреждения и он не справится с Григорием и его знакомыми, сказал, чтобы Григорий поставил автомобиль на место, а продаст автомобиль ему позже. Однако, данный автомобиль продавать ему не собирался. После этого Григорий сказал, что не намерен ему отдавать автомобиль, сел в автомобиль со своими знакомыми и уехал в неизвестном ему направлении. Он снова позвонил Ю.Н.Н. и сказал, что Григорий не вернул ему автомобиль, на что она пояснила, что сейчас он вернется и отдаст его. Через некоторое время Григорий снова приехал в д. Лопатка и подъехал к нему, он в это время находился возле дома деда, при этом Григорий сказал ему, что не вернет автомобиль, а будет пользоваться им сам и уехал. Больше он Григория не видел. Автомобиль ВАЗ 2106 оценивает в 45 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает, проживает за счет пособия по безработице, которое составляет около 13 000 рублей в месяц, подсобного хозяйства нет, иных источников дохода нет. В настоящее время автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № ему возвращен, претензий материального характера к Горлову Г.М. не имеет (л. д. 121-124, 126-128).

Свидетель Ю.Н.Н. - мать Горлова Г.М. в судебном заседании показала, что 25.09.2020 около 14 часов Григорий поехал в д. Лопатка Ужурского района Красноярского края, на похороны своего дяди Г.П.Г.. Около 16 часов она находилась дома, в это время домой приехал Григорий на автомобиле ВАЗ 2106 зеленого цвета, откуда у Григория появился данный автомобиль она не знает, предположила, что Григорий взял автомобиль умершего дяди, чтобы доехать до с. Ильинки, Григорий ей ничего по поводу данного автомобиля не пояснил. Через некоторое время ей на телефон позвонил Г.К.С. и сказал, что Григорий угнал его автомобиль и попросил вернуть его на место. При этом Г.К.С. пояснил, что он не разрешал Григорию брать свой автомобиль. После этого она позвонила Григорию и сказала, чтобы он отогнать автомобиль на место в д. Лопатка. Через некоторое время Григорий ей перезвонил и сказал, что автомобиль останется у него, так как он с Г.К.С. договорился о том, что Костя продаст ему автомобиль за 25 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей К.О.В., К.В.Д., Л.Е.В., Г.С.П., Г.Д.А., Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове не настаивают.

Свидетель К.О.В. в ходе предварительного следствия показал, что 26.09.2020 около 23 часов он приехал в Ужурский район с. Ильинка, в гости к своему другу Горлову Г.М., с которым они выпили немного пива. После чего Горлов предложил ему съездить вместе с ним до АЗС в г. Ужуре, на его автомобиле ВАЗ 2106 зеленого цвета, на что он согласился. Они сели в автомобиль ВАЗ 2106, Горлов сел за руль автомобиля, он сел рядом с ним на переднее пассажирское сидение. Проезжая по улице в с. Ильинка, они остановились около автобусной остановки, где находился их общий знакомый К.В.Д.. Горлов позвал К.В.Д. вместе с ними съездить в г. Ужур на АЗС заправить автомобиль. К.В.Д. согласился. Втроем они приехали на АЗС КНП по ул. Мичурина в г. Ужуре. Залив топливо в бак автомобиля, Горлов повез их в кафе «Престиж», расположенное по ул. Крепцова-Зайченко в г. Ужуре. При этом, когда они подъехали к кафе «Престиж», к Горлову подошел сотрудник полиции, который представился, и спросил у Горлова - «зачем он (Горлов) угнал данный автомобиль?». О том, что Горлов похитил вышеуказанный автомобиль, он не знал, сам Горлов ему ничего об этом не говорил. Он предполагал, что данный автомобиль принадлежит Горлову (л.д. 136-137).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К.В.Д. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.О.В. (л.д. 138-139).

Свидетель Л.Е.В., участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия показал, что с 8 часов 26.09.2020 года до 8 часов 27.09.2020 он находился на суточном дежурстве. В ночное время 27.09.2020 в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что возле кафе «Престиж», расположенном по ул. Крепцова-Зайченко в г. Ужуре находится легковой автомобиль, подходящий под ориентировку по угону. Для проверки данного сообщения им был осуществлен выезд к вышеуказанному кафе. По прибытии на место он действительно обнаружил автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г.К.С., который был угнан 25.09.2020. Он сразу прошел к автомобилю, где находился ранее ему знакомый Горлов Григорий, представился и спросил у Горлова зачем он угнал автомобиль, на что последний ничего не ответил. После этого он сообщил в дежурную часть полиции об обнаружении угнанного автомобиля. Горлов Григорий ему знаком, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По приезду на место обнаружения угнанного автомобиля следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, после чего угнанный автомобиль помещен на штрафстоянку, а Горлов был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л. д. 140-141).

Свидетель Г.С.П. - отец Г.К.С. в ходе предварительного следствия показал, что у сына имеется в собственности автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в октябре 2018 года, В мае 2020 года сын поставил данный автомобиль в гараж его дома на хранение. 25.09.2020 примерно с 13 часов до 17 часов его не было дома. Домой он вернулся 25.09.2020 около 17 часов. Придя домой, он увидел, что автомобиля в гараже нет, при этом замок гаража был поврежден, то есть часть замка отсутствовала, но ворота были прикрыты, как в гараж, так и в ограду. Когда он уходил на похороны, то ворота гаража были заперты на навесной замок, ключи от замка находились в доме, он их никому не передавал. От сына Г.К.С. ему известно, что Горлов Григорий забрал автомобиль Г.К.С., на каких основаниях, он не знает. После чего он видел, что Григорий несколько раз приезжал на данном автомобиле к Г.К.С., о чем они разговаривали на улице он не слышал. Гараж Григорию он не открывал и автомобиль брать не разрешал (л.д. 142-144).

Свидетель Г.Д.А. - племянник Горлова Г.М. в ходе предварительного следствия показал, что в дневное время 25.09.2020 после 16 часов, он вместе со своим знакомым Золотухиным Дмитрием проходили по ул. Главной в с. Ильинка Ужурского района. В это время к ним на автомобиле марки ВАЗ 2106 зеленого цвета подъехал Горлов Григорий, и предложил им вместе с ним прокатиться на автомобиле, они согласились. Откуда у Григория появился данный автомобиль, он не знает, он об этом не спрашивал. Полагал, что данный автомобиль Григорий приобрел, так как некоторое время назад он говорил о том, что хочет купить автомобиль. На указанном автомобиле, под управлением Григория, они проехали по улицам с. Ильинка, а затем Григорию кто-то позвонил и он сказал, что им надо съездить в д. Лопатку Ужурского района. Приехав в д. Лопатка, они проехали к одному из домов, точный адрес он не знает, но показать сможет. Григорий вышел из автомобиля и прошел к их родственнику Г.К.С., с которым стал разговаривать, о чем они разговаривали, он не знает, не слышал, так как вместе с Золотухиным находились в салоне автомобиля. Поговорив с Г.К.С., Григорий сел в салон автомобиля и они поехали в с. Ильинка (л.д. 145-146).

Свидетель З.Д.Т. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания Г.Д.А. (л.д. 147-148).

Вина подсудимого Горлова Г.М. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 12-18) на дверце гаража, расположенного в ограде <адрес>, висит дужка от навесного замка, которая изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. Со слов Г.К.С. в указанном гараже стоял принадлежащий ему автомобиль.

Согласно паспорту транспортного средства № и свидетельству транспортного средства № (л.д. 19-23) собственником транспортного средства ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, VIN№, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, с 10 октября 2018 является Г.К.С..

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 27-34) следует, что на участке местности, расположенном возле кафе «Престиж», расположенного по <адрес>, с правой стороны за цветочным ларьком находится автомобиль марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, в заглушенном виде по направлению к забору с правой стороны. На момент осмотра автомобиль какие-либо повреждения не имеет. С поверхности стекол передней левой и задней правой дверей автомобиля изъяты следы рук, а также изъят сам автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, и помещен на штрафстоянку.

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2020 (л.д. 56-60) на трех отрезках светлой дактилопленки, изъятых 27.09.2020 в ходе осмотра места происшествия с поверхности стекла передней левой и задней правой двери автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № по <адрес>, обнаружено три следа пальцев рук пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук, обнаруженные на отрезках светлой дактилопленки размерами 41х30 мм, 35х29 мм оставлены указательным пальцем правой руки и средним пальцем левой Горловым Григорием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки, обнаруженный на отрезке светлой дактилопленки размером 36х25 мм оставлен большим пальцем левой руки свидетелем К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из заключения эксперта № от 27.10.2020 (л.д. 72-74) на душке навесного замка, изъятой 26.09.2020 в ходе осмотра места происшествия с двери гаража в ограде <адрес> имеются следы, образованные в результате воздействия постороннего твердого предмета, каковым может быть лом, монтировка, гвоздодер и т.п.

Согласно протоколу осмотра предметов с фото-таблицей (л.д. 77-88) произведен осмотр конверта с тремя дактилоскопическими пленками со следами рук, дактилоскопическая карта на имя Горлова Г.М., дактилоскопическая карта на имя К.О.В., дактилоскопическая карта на имя К.В.Д., дужка навесного замка которые соответствующим постановлением (л.д. 89-93) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Из заключения товароведческой экспертизы № от 24.11.2020 (л.д. 97) следует, что стоимость легкового автомобиля ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, по состоянию на 25.09.2020 составляет 45 000 рублей.

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 100-103) произведен осмотр легкового автомобиля марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Кузов автомобиля на момент осмотра никаких повреждений не имеет. Указанный автомобиль соответствующим постановлением (л.д. 104). Автомобиля марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № возвращен по принадлежности потерпевшему Г.К.С., что подтверждено подписью Г.К.С. в постановлении о возвращении вещественных доказательств и распиской (л.д. 105, 106).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Горлова Г.М. в совершении тайного хищения имущества на сумму 45 000 рублей, принадлежащего Г.К.С., из гаража, расположенного в ограде <адрес>, с причинением значительного ущерба, полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, а также признательных показаний подсудимого Горлова Г.М., данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер, хищения имущества совершено с корыстной целью.

Действия подсудимого Горлова Г.М. квалифицируются судом по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки хищения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Потерпевший Г.К.С. является безработным с 27.04.2020 (л.д. 135), размер пособия составляет 13 000 рублей, подсобного хозяйства он не держит, другого дохода не имеет, а потому ущерб в сумме 45 000 рублей для него является значительным.

Из справок ГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 195) следует, что Горлов Г.М. на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 110-115) у Горлова Г.М. обнаруживаются <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики не лишали Горлова Г.М. во время совершения деяния возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Горлов Г.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять сове право на защиту. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Горлова Г.М., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Горлов Г.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горлова Г.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горлова Г.М., предусмотренных чт. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горлову Г.М. наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Горлова Г.М. и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Горлову Г.М. не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт с тремя дактилоскопическими пленками со следами рук, дактилоскопические карты на имя Горлова Г.М., К.О.В., К.В.Д. - следует хранить при уголовном деле; дужку навесного замка - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № - следует оставить у потерпевшего Г.К.С., являющегося владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 10.12.2020 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 20 625 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, за счет средств федерального бюджета, а также на основании постановления от 08.12.2020 произведена выплата за проведение судебной товароведческой экспертизы и составление заключения на сумму 1149 рублей. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Горлов Г.М. в ходе предварительного следствия заявление об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Горлова Г.М. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРЛОВА ГРИГОРИЯ МИХАЙЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горлову Г.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Горловым Г.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Горлова Г.М. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горлову Г.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с тремя дактилоскопическими пленками со следами рук, дактилоскопические карты на имя Горлова Г.М., К.О.В., К.В.Д. - хранить при уголовном деле; дужку навесного замка - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 2106 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Г.К.С., являющегося владельцем этого имущества.

Взыскать с Горлова Григория Михайловича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в сумме 20 625 рублей и расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы и составление заключения в размере 1 149 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                       Р.В. Френдак