Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-300/2014;) от 31.10.2014

Дело №1-6/15__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И., подсудимого Кузина А.А., защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер № 069535, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут Кузин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий у вышеуказанного магазина велосипед марки «АRСНЕR ВLАСК НОRSЕ», принадлежащий ФИО5 стоимостью 5000 рублей с находящимся на раме тросовым замком, не представляющим материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузин А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Кузина А.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Кузин А.А. ранее судим, холост, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, один раз в 2014 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольный возврат похищенного, активное способствование расследованию преступления, его объяснение в котором он сообщил о совершенном преступления, которое суд признает явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого наказание может быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений, после освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по 6(шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.12.2014.

Наложить на Кузина А.А. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Рошаль, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа, в ночное время с 22 до 6 часов следующих суток находиться дома по своему месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «АRСНЕR ВLАСК НОRSЕ», возвращенный ФИО5 - оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                       Ю.А. Жуков