Решение по делу № 12-27/2019 от 15.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения

г. Слюдянка                                01 апреля 2019 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-27/2019, жалобу на постановление № *** от "ДАТА", вынесенное ведущим специалистом-экспертом Центрального МУГАДН Гурдяевым А.А. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Любимова А. В., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего: "АДРЕС",

установил :

"ДАТА" специалистом-экспертом Центрального МУГАДН Гурдяевым А.А. по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» № *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *** которым собственник транспортного средства Любимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению "ДАТА" в 06:25:53 на 95км.+972м. ФАД Р-258 «Байкал» собственник (владелец) транспортного средства «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** (СТС № ***) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № ***.
В своей жалобе Любимов А.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ему не предоставлено право пользоваться альтернативной дорогой общего пользования бесплатно.

Любимов А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не заявил.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, удовлетворив ходатайство защитника о допросе А., о приобщении к материалам дела копий договора субаренды транспортного средства, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 статьи 31.1 вышеуказанного Федерального закона, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

В силу части 3 статьи 28.3 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
Из представленных в суд материалов следует, что "ДАТА" в 06:25:53 на 95км.+972м. ФАД Р-258 «Байкал» собственник (владелец) транспортного средства «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** Любимов А.В., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ по постановлению № ***, нарушив требования п. 1 ст. 31.1 указанного Федерального закона №257-ФЗ, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № *** от "ДАТА", вынесенным уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 2.61, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства.

Фотоматериалом, удостоверяющим движение "ДАТА" в 06:25:53 на 95км.+972м. ФАД Р-258 «Байкал» транспортного средства «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № ***.

Специальное техническое средство АПК фото видео фиксации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № ***, с использованием которого производилась фотофиксация правонарушения, имеет свидетельство о поверке № ***, действительное до "ДАТА".
Доводы автора жалобы о том, что ему не предоставлена возможность бесплатного объезда платных дорог общего пользования признаю несостоятельным, поскольку ФАД Р-258 «Байкал» является дорогой общего пользования, за проезд по которой плата не взимается. Установленный Федеральным законом ФЗ-257 платеж взимается не за проезд по дорогам общего пользования, а за негативное воздействие транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн.

Установив факт движения транспортного средства до момента внесения платы, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях собственника транспортного средства – Любимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № *** от "ДАТА", является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление № *** от "ДАТА",, вынесенное специалистом-экспертом Центрального МУГАДН Гурдяевым А.А. о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении наказания в отношении Любимова А.В. оставить без изменения, жалобу Любимова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю Иркутского областного суда.

Судья: