Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1821/2012 от 16.04.2012

Дело № 22-1821/2012                        Судья Кузнецов В.В.

                                    Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир                                        16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Алексеева Ю.А.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2012 года, которым

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 октября 2009 года в отношении

Алексеева Ю.А., **** года рождения,

уроженца ****,

пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ.

Действия Алексеева Ю.А. переквалифицированы:

- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /эпизод с потерпевшим Б./ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) /эпизод с потерпевшей Г./ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

- с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), п. «г» ч.2 ст.161 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.162 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно Алексееву Ю.А. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 декабря 2009 года в отношении Алексеева Ю.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Денисову С.В. об отмене постановления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев А.Ю. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 23 марта 2010 года и постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года), которым осужден по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 16.10.2009г. окончательно Алексееву А.Ю. назначено 14 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 октября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года) Алексеев А.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Алексеев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного судом не учтены изменения, внесенные в ст.56 УК РФ. Просит приговор от 16.10.2009г. изменить, заменив наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, снизить окончательный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, рассмотрев ходатайство осужденного, суд принял во внимание внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в уголовный закон изменения о введении в санкцию ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ альтернативного наказания в виде принудительных работ и переквалифицировал действия осужденного Алексеева А.Ю. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 октября 2009 года по двум преступлениям с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

Однако судом не учтено, что согласно пункта 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения закона о введении принудительных работ подлежат применению лишь с 1 января 2013 года.

Таким образом, судом применен уголовный закон, не вступивший в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Алексеева А.Ю. суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, проверить доводы кассационной жалобы осужденного и принять решение в соответствие с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 марта 2012 года в отношении Алексеева Ю.А. отменить, ходатайство Алексеева А.Ю. с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий    Г.В. Лазарева

Судьи:                 Ю.В. Сладкомёдов, М.Н. Абрамова