Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-3070/2020

                                   УИД 73 RS 0004-01-2020-001381-94

                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 августа 2020 года                                                                         город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи                        Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём     Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к Козлову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к Козлову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 на основании заявления на получение кредитной карты Банка ответчику открыл счет № и выдал кредитную карту Gold MasterCard №; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,90 % годовых; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России и Тарифами Банка ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом; Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

      Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитной карте Gold MasterCard № в сумме 666 260,15 руб., из которых: 569 855,30 руб. - просроченный основной долг, 82 886,59 руб. - просроченные проценты, 13 518,26 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 862,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Шанова В.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что оплата по кредитному договору ответчиком не производится с февраля 2020 года, просрочка стала образовываться в августе 2019 года.

          Ответчик Козлов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела установлено, что кредитный договор с Козловым Д.С. заключен 19.05.2017 ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

               В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

             Истец обязательства кредитного договора выполнил, открыл на имя ответчика счёт № и выдал кредитную карту Gold MasterCard №; лимит кредита был установлен в размере 570 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка.

              Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за неисполнение обязательств применяются штрафные санкции в форме неустойки (п.12 – неустойка в размере 36% годовых).

    Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Козлов Д.С. обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.

            31.01.2020 ответчику Банком направлено требование об уплате в срок до 02.03.2020 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований.

Согласно расчету, задолженность Козлова Д.С. по кредитной карте № составляет 666 260,15 руб., из которых: 569 855,30 руб. - просроченный основной долг, 82 886,59 руб. - просроченные проценты, 13 518,26 руб. - неустойка.

              В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед Сбербанком отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 666260,15 руб.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 862,60 руб.

                Руководствуясь ст.ст.56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

     исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к Козлову Дмитрию Сергеевичу удовлетворить.

      Взыскать с Козлова Дмитрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №Gold MasterCard № в сумме 666 260,15 руб., из которых: 569 855,30 руб. - просроченный основной долг, 82 886,59 руб. - просроченные проценты, 13 518,26 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 862,60 руб.

      Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                     Э.Р.Кузнецова